REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-3046/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, radi djela prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.199.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/27202 od 20. studenog 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 29. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: PV, sin E i P, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, nije zaposlen, nije oženjen, nema djece, sa adresom Andrilovec, Andrilovečka 66., prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 11. listopada 2025. u 01:30 sati u Vrbovcu upravljao osobnim automobilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka] Kolodvorskom ulicom u smjeru juga, i to
1. prije stjecanje na samostalno upravljanje, jer nema položeni vozački ispit B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1. tč.3. kažnjiv po st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
2. iako je u organizmu imao alkohola 0,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. kažnjiv po st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 880,00 (osamsto osamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 31,00 (trideset jedan) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se tijekom postupka očitovao da se smatra krivim te da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom kako je navedeno u optužnom prijedlogu, do toga je došlo jer je bio u izlasku sa kolegicom u Kolodvorskoj ulici i krenuo je kući, a popio je s njom u društvu pivo i jedan višnjevac, tako da je na provedenom alkotestiranju u kontroli prometa očitana koncentracija alkohola, na koju nema primjedbi. Nema još položeni vozački ispit i žao mu je zbog događaja s obzirom da je položio testove i u fazi je polaganja ispita te mu je ostao praktični dio polaganja. Uzdržava se od povremene zarade te moli Sud da mu ublaži kaznu i ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod opisanim okolnostima, odnosno nema položeni vozački ispit za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, a u organizmu je imao alkohola kako je navedeno u izreci u statusu je mladog vozača, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.
Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.5. i čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se u izreci ove presude i tereti.
5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djelo prekršaja pod tč.1. i 2. izreke ublažene novčane kazne u odnosu na Zakonom propisanu, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske prilike na koje ukazuje, budući da se uzdržava od povremene zarade, dosadašnju nekažnjavanost po evidenciji, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.
Sud je uvjerenja da će se izrečenim sankcijama u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 1 i 2. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.
9. U odnosu na prijedlog tužitelja iz optužnog prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, prijedlog nije prihvaćen. Naime, odredbom čl.49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl.288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole. U konkretnom slučaju okrivljenik nije niti imao izdanu vozačku dozvolu, upisao je autoškolu, a koncentracija alkohola u organizmu bila je neznatna, te po ocjeni suda nema opasnosti od ponavljanja istog prekršaja.
U Vrbovcu, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
