Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1046/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu neubrojive osobe ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Mihaeli Rastovac, odvjetnici u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe i njegove skrbnice izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-410/2025-6 od 16. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe prisilno smještene osobe ZT i njegove skrbnice GT te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-410/2025-6 od 16. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"Produžuje se prisilni smještaj BT u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 10. siječnja 2026."
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba te i skrbnica prisilno smještene osobe.
3. Prisilno smještena osoba je žalbu podnijela zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, radi provođenja vještačenja.
4. Skrbnica prisilno smještene osobe je žalbu podnijela zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točka 1., 2. i 3. ZPP-a). Predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili, podredno, preinačenje te odluke u smislu žalbenih navoda.
3. Žalbe nisu osnovane.
5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, produžio prisilni smještaj žalitelja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do godinu dana. To je učinjeno na temelju odredbe članka 59. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama -"Narodne novine" broj: 76/14. - dalje: ZZODS-a i slijedom prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača od 8. prosinca 2025. (stranice 28 i 29 spisa) - članak 58. stavak 1. ZZODS-a.
6. Iz navedenog prijedloga slijedi da je žalitelju inicijalno prisilni smještaj određen na temelju rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-78/2023 od 27. svibnja 2024. jer je utvrđeno da je on u neubrojivom stanju počinio obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom. Prethodnim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da boluje od teške kronične bolesti - paranoidne shizofrenije i zlouporabe kanabinoida. Nalazi se u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihotičnog poremećaja, te je do sada u dvadesetosam navrata hospitalno psihijatrijski liječen u Klinici za psihijatriju Vrapče i u jednom navratu u neuropsihijatrijskoj ustanovi u kojoj se sad nalazi. Nekritičan je prema svom stanju, bez uvida u bolest.
7. Završno se u prijedlogu navodi da je forenzičko-psihijatrijski tim mišljenja da kod žalitelja još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost te da je potreban njegov daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi liječenja i provođenja rehabilitacije i socioterapije, a to stoga što njegova pasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna.
8. Iz naprijed navedenoga slijedi da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da i dalje postoji opasnost da bi žalitelj mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost te je, zbog toga, potrebno nastaviti njegovo liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Neosnovana je žalbena tvrdnja prisilno smještene osobe da je trebalo izvesti dokaze novim psihijatrijskim vještačenjem. Ovo stoga što je i na temelju dokaza koje je prvostupanjski sud izveo, činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.
10. Osim toga za ukazati je da prisilno smještena osoba na ročištu od 16. prosinca 2025. (stranice 34 i 35 spisa) nije predložila izvođenje dokaza novim psihijatrijskim vještačenjem, a to je bila dužna učiniti na temelju odredbe članka 37. stavak 2. ZZODS-a ako je smatrala potrebnim izvođenje toga dokaza.
11. Slijedom svega navedenoga, žalbe prisilno smještene osobe i njegove skrbnice su odbijene kao neosnovane i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).
U Sisku 29. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
mr. sc. Ana Beloglavec
