Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-119/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu osobe: GJ, rođen **.**.1991., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 29. prosinca 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Branimira Luketina, spec. psihijatar spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj GJ, rođen **.**.1991., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 24. prosinca 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju GJ, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 24. prosinca 2025. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 24. prosinca 2025. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je naveo da je doveden od strane policije jer ga je prijavila kći vlasnika kafića u kojem je bio, ali ne zna zbog čega. Da mu smeta što se u tom kafiću psuje G, da nije nasilan niti je vikao, da alkohol povremeno konzumira, drogu ne. Naveo je kako živi sam, a roditelji su u istom mjestu, da nije zaposlen, da je završio građevinsku školu i pomogne ocu u građevini.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Duška Krnić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Krnić i vještaka.

4. Dr. Krnić je navela da je pacijent već liječen prisilno, da je ponovno terapijski nesuradljiv te pod uplivom vjerskih sumanutosti. Obzirom na njegovo ponašanje da je mišljenja da mu je potrebno liječenje jer bi mogao ugroziti svoje zdravlje kao zdravlje i život ljudi oko sebe.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da je pacijent psihomotorno napet, sadržaj mišljenja religiozno obojen, suspektne su paranoidne obrade, kod prijema je bio heteroagresivan, asistirala je policija, potencijalno je i dalje heteroagresivan te ga je potrebno zadržati na bolničkom liječenju.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 24. prosinca 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja GJ, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da prema dostupnim podacima i pregledu pacijenta prisutne su ranije i aktualne psihičke smetnje koje se očituju kroz poremećaj mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, sumanute ideje), poremećaj raspoloženja i afekta, smanjenu ili odsutnu kritičnost prema vlastitom stanju, poremećaj ponašanja i impulzivnost. Ne pokazuje uvid u svoje psihičko stanje niti prihvaća potrebu liječenja. Pred prijem je bio hostilan, pod uplivom vjerskih sumanutosti, intervenirala je policija. Aktualno, uz očuvanu orijentaciju i dojam kognitivne očuvanosti, pokazuje emocionalnu i socijalnu nezrelost, narušenu procjenu socijalnih granica, poremećaj kontrole impulsa, kompromitiranu sposobnost realne procjene situacije uz paranoidne interpretacije te ozbiljno narušenu prosudbu i uvid zbog čega nije sposoban adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Tijekom pregleda ne nalazi se jasno strukturirane sumanutosti, ali odsutnost kritičnosti prema vlastitom ponašanju, religijski obojena racionalizacija uz obrambeno-paranoidne obrade ukazuje na poremećaj uvida i psihotičnu dekompenzaciju. U zaključku je vještakinja navela kako se kod GJ prezentira klinička slika psihotične dekompenzacije na podlozi višekratnih prethodnih liječenja uz terapijsku nesuradljivost. Uz realan rizik ponavljanja neadekvatnog i potencijalno opasnog ponašanja indicirana je prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 29. prosinca 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Branimira Luketina spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 29. prosinca 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da smatra kako je potpuno dobro jer mu Đ pomaže. Misli da mu nije potrebno bolničko liječenje, traži da mu se doktor ispriča što je krivo kazao da ga je htio pljunuti jer to nije istina. Navodi kako ga je posjetio otac.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Branimira Luketina spec. psihijatra, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koji je naveo da je stanje pacijenta bez osobite promjene, u odnosu na prethodno ročište. Terapiju uzima otežano, nema uvida u svoje stanje, niti pokazuje kritičnost prema istom. Dosadašnje liječenje nije postiglo dostatno poboljšanje za demisiju u bolnici.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako se pacijent doima malo smirenije, iako je kognitivno očuvan i dalje suspektne paranoidne obrade, religiozne sumanutosti, nepovjerljiv je, nema uvida u svoje stanje, nekritičan. Terapijski otežano suradljiv smatra da mu lijekovi nisu potrebni. Zbog svega ugrožava svoje zdravlje, a potencijalno je opasan i za okolinu, pa mu je potrebno bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako GJ ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 24. prosinca 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 29. prosinca 2025.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: GJ, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.