Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-118/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu osobe EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 29. prosinca 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Branimira Luketina, spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 22. prosinca 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovoga rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju EM, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 23. prosinca 2025. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 24. prosinca 2025. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je EM naveo da je doveden od strane policije, ali ne zna zašto. Negira da je udario susjedu. Inače da živi sa sestrom, majka da je umrla, a otac je u Njemačkoj. On da traži pomoć od socijalne pomoći za uzdržavanje, ali još je nije dobio.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Duška Krnić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Krnić i vještaka.

4. Dr. Krnić je navela da je pacijent aktualno psihomotorno miran, ali i dalje se doima pod uplivom paranoidnih obrada, s obzirom na uvjete prijema da je mišljenja kako mu je potrebno liječenje jer bi mogao ugroziti svoje zdravlje kao i zdravlje i život osoba oko sebe.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da pacijent ostavlja dojam psihotične dekompenzacije, hladnog udaljenog afekta, disimulira, suspektna paranoidna obrada realiteta, nekritičan, doima se prijeteće, potencijalno heteroagresivan te da mu je potrebno bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 24. prosinca 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja EM, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da je uvidom u spis te provedenim psihijatrijskim pregledom EM evidentna teška duševna smetnja psihotičnog spektra s kliničkim znakovima pogoršanja osnovnog poremećaja. Neposredno pred prijem došlo je do incidenta, fizički je napao susjedu što on negira no okolnosti događaja i ponašanje upućuju na poremećaj kontrole impulsa i prosuđivanja. Tijekom pregleda ne nalaze se jasno strukturirane sumanutosti ali je izražena emocionalna hladnoća, napetost, rigidno mišljenje, snižen uvid, odsutnost kritičnosti prema vlastitom ponašanju, a samo negiranje incidenta dodatno ukazuje na poremećaj uvida i obrambeno-paranoidnu obradu, Pacijent je do sada liječen je u više navrata pri čemu je evidentna terapijska nesuradljivost što doprinosi destabilizaciji psihičkog stanja. U zaključku je vještakinja navela kako se kod EM prezentira klinička slika egzacerbacije psihoze, teške duševne smetnje, MKB 10 klasifikacija F 20.3 in exac. Opisano stanje upućuje na pogoršanje osnovnog psihotičnog poremećaja s povećanim rizikom za heteroagresivno ponašanje. Zbog procijenjene opasnosti za okolinu, narušenog prosuđivanja i nesuradljivosti u liječenju indicirana je prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 29. prosinca 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Branimira Luketina spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 29. prosinca 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da se osjeća bolje, iako smatra da mu terapija nije potrebna, da ga je posjetila sestra sa kojom inače živi, a da ne zna zašto ga je policija ovdje dovela.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Branimira Luketina spec. psihijatra, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koji je naveo da je stanje pacijenta bez osobite promjene, u odnosu na prethodno ročište. Terapiju uzima otežano, nema uvida u svoje stanje, niti pokazuje kritičnost prema istom. Dosadašnje liječenje nije postiglo dostatno poboljšanje za demisiju u bolnici.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako se u odnosu na prošli pregled, pacijent doima malo smirenije, no afektom je hladan i udaljen, prikriva sadržaj mišljenja, te su i dalje suspektne paranoidne obrade, nepovjerljiv je, nema uvida u svoje stanje, nekritičan, smatra da mu lijekovi nisu potrebni. Zbog svega ugrožava svoje zdravlje, a potencijalno je opasan i za okolinu, pa mu je potrebno bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako EM ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 22. prosinca 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 29. prosinca 2025.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: EM, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Andrei Čečuk, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.