REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-225/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjeka redarstva klasa: 363-04/22-09/2026, urbroj: 2133-01-07- 02/05-23-4 od 16. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, profesor, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, mirovina 880,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što 31. prosinca 2022. u Karlovcu, utvrdilo se da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti koju je zaprimio 15. prosinca 2022., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo, a s kojim je 23. studenog 2022. u 13:55 sati u Karlovcu, Bolnička kbr. 15. počinjen prometni prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 229. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četiristočetrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od od 660,00 eura (šestošezdeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva izdao je 16. siječnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/22- 09/2026, urbroj: 2133-01-07-02/05-23-4 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 27. ožujka 2025. Naveo je da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te da nije siguran da li je plaćena novčana kazna za prekršaj koji je počinjen njegovim vozilom odnosno prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a. Izjavio je da je njegova supruga često vozila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koje je u njegovom vlasništvu.

4. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije i dopis Odsjeka redarstva da nije platio novčanu kaznu (list 14-15 spisa).

5. Iz lista br. 14-15 – službene zabilješke Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva utvrdilo se da okrivljenik nije platio novčanu kaznu temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/22-09/2026.

6. Iz lista br. 6 – obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik bio upozoren da ukoliko ne plati novčanu kaznu u roku od 3 (tri) dana za prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. ZSPC-a da je dužan kao vlasnik vozila dati odnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka gore navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

7. Iz lista br. 7. – povratnice proizlazi da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 15. prosinca 2022.

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju i povratnice utvrdio da okrivljenik nije kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio Gradu Karlovcu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. studenog 2022. u 13:55 sati u [adresa] upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Sud je na temelju službene zabilješke Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva utvrdio da okrivljenik nije platio novčanu kaznu temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/22-09/2026. Stoga je sud proglasio okrivljenika krivim za počinjenje navedenog prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 229. st. 3. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

11. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik umirovljenik. U trenutku počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 85/2022) koji propisuje novčane kazne za prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna. U članku 34. st. 1. ZSPC-a ( "NN" 85/2022) je izmijenjen članak 229. st. 3. ZSPC-a te je prijašnja odredba jednaka sadašnjoj odredbi odnosno postoji pravni kontinuitet. Nakon počinjenja prekršaja ZSPC je opet izmijenjen te je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 114/2022) koji propisuje novčanu kaznu za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura. Kako je sud u obvezi primijeniti blaži propis temeljem čl. 3. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odnosno u posebnom zakonskom minimumu a prema sada važećem zakonu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

12. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

TUŠ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju