REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34318, Urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 29. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 29. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RI, sin PI i R, djev. P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, OIB: x, SSS, mehaničar, zaposlen u "GT Performans d.o.o." iz Zagreba, primanja oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 28. prosinca 2025. godine oko 14,55 sati, u Zagrebu upravljao motociklom marke "Gilera Runner 180" bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], kolnikom Ulice Dubrava u smjeru istoka, a kretao se na zadnjem kotaču motocikla, dolaskom do kućnog broja 45 Ulice Dubrava zaustavljen je po policijskim službenicima III. policijske postaje, prilikom kontrole utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom to jest bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je motociklom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 3. istog članka istog Zakona,

2. što je gore navedene zgode, na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 1., upravljao motociklom marke "Gilera Runner 180" bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], kolnikom Ulice Dubrava u smjeru istoka, prilikom pokušaja zaustavljanja pomoću svjetlosnih i zvučnih signala isti se oglušio, zaustavljen je kod kućnog broja 45 Ulice Dubrava,

dakle, kao sudionik u prometu nije se zaustavio po zahtjevima izraženim pomoću svjetlosnih i zvučnih signala,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je gore navedene zgode kao u točci 1. izreke ove presude, tijekom kontrole po policijskim službenicima III. policijske postaje, ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom Z 6810 utvrđeno da je tijekom vožnje imao 0,84 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 6. istog članka istog Zakona,

4. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme daljnjom provjerom utvrđeno da upravlja navedenim motociklom za koji je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 2. kolovoza 2020. godine u Republici Sloveniji),

dakle, kao vozač upravljao je navedenim motornim vozilom, za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 7. istog članka istog Zakona,

5. što je gore navedene zgode upravljao navedenim motociklom, kretao se kolnikom Ulice Dubrava u smjeru istoka, a za vrijeme vožnje kretao se na jednom kotaču,

dakle, kao vozač upravljao je motociklom za vrijeme vožnje na jednom kotaču,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.490,00 eura (dvijetisućečetiristodevedeseteura)

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po PUZ, III. policijskoj postaji od 28. 12. 2025. u 15,10 sati kada je uhićen do dana 29.12. 2025. u 11,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eur (sedamdesetdeveteuraitridesetšesetcenti) pa mu je preostalo za platiti 2.410,36 eur (dvijetisućečetiristodeseteuraišezdesettricenta).

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a 2. (drugi), 3. (treći), 4. (četvrti) i 5. (peti) obrok do 30. u narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije 6 (šest) mjeseci odnosno 180 (stoosamdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku RI – ovdje

2. Tužitelju: III. policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Spis