REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-5391/2018-76
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AO iz [adresa] (Ruefroissart 89, Bruxelles, Belgija), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Paliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Palić partneri iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri iz Zagreba, radi nedopuštenosti otkaza, vanraspravno 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika koji glasi:
"Sudski se raskida ugovor o radu s danom 2. srpnja 2019."
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda Pr-5391/2018-65 od 30. rujna 2025. utvrđena je nedopuštenost Upozorenja tužitelju pred otkaz ugovora o radu od 15. svibnja 2018., kao i Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu zbog skrivljenog ponašanja radnika od 19. rujna 2018., da radni odnos tužitelja kod tuženika temeljem ugovora o radu od 22. svibnja 2018. nije prestao te je nalaženo tuženiku da tužitelja vrati na poslove koje je obavljao temeljem otkazanog Ugovora o radu, a ako takvih poslova nema da ga vrati na druge poslove koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, znanju, iskustvu i sposobnostima pod istim materijalnim uvjetima.
2. Tuženik je na ročištu održanom 28. studenoga 2023. postavio protutužbeni zahtjev kojim traži utvrđenje sudskog raskida ugovora o radu tužitelja s danom 2. srpnja 2019., navodeći da je tužitelj u svom iskazu na ročištu u predmetu Pr- 4084/2018 naveo da se zaposlio kod drugog poslodavca 2. srpnja 2019.
3. Tužitelj se prijedlogu usprotivio navodeći da se sudski raskid ne može tražiti retroaktivno kada ga postavlja poslodavac, već eventualno s danom podnošenja zahtjeva.
4. Protutužbeni zahtjev tuženika je neosnovan.
5. Tijekom postupka tuženik nije dokazao, sukladno odredbi čl. 125. ZR-a, da postoje okolnosti koje opravdano upućuju da nastavak radnog odnosa s tužiteljem nije moguć.
6. Budući gore navedenom presudom nije odlučeno o protutužbenom zahtjevu tuženika, dopunska presuda donesena je bez ponovnog održavanja ročišta sukladno odredbi čl. 340. st. 4. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 29. prosinca 2025.
Sutkinja:
Aleksandra Pomykalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 5 primjeraka, u roku 15 dana nakon dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
