REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

Poslovni broj: Pp-3130/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/120476, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 20. studenoga 2025., dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25), primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak tužitelja na izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude za plaćanje istog, dok se oslobađa naknade troškova postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da nije postojala namjera ignoriranja naredbe policije te da je bio postavljen privremeni semafor zbog radova, a uvjeti na cesti otežavali su uočavanje signala te smatra da nije nikoga ugrozio niti počinio opasnu radnju. Dalje navodi da radi na takvom radnom mjestu gdje mu je vozačka dozvola neophodna jer radi kao vozač i ima položene i druge kategorije, zbog čega bi mu oduzimanje vozačke dozvole ili kazneni bodovi znatno utjecalo na radno mjesto i opis posla, kao i egzistenciju.

2.1. Prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru je osnovan, dok je upis kaznenih bodova u ingerenciji nadležne policijske postaje prema prebivalištu vozača.

2.2. Napominje se da sud nije okrivljenika pozivao na ispitivanje radi ekonomičnosti postupka budući da je prema sadržaju predmetnog prigovora razvidno da okrivljenik u bitnom prigovara na sankcije izrečene predmetnim nalogom tužitelja.

3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik vodi kao prekršajno osuđivana osoba, a neosuđivan za istovrsno djelo.

4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, dok nema uvjeta za daljnje ublažavanje kazne okrivljeniku jer je prema prekršajnoj evidenciji počinio druge prometne prekršaje kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi mobilnosti za potrebe posla i egzistencije, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.

4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

5. Okrivljenik je u istom roku kao i novčanu kaznu, dužan platiti trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna, dok je oslobođen troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 29. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).