REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Poslovni broj: Pp-3065/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 73. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/114618, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 4. studenoga 2025., dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 73. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a u odnosu na prekršaj iz čl.74.st.2. istog Zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak tužitelja na izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 30 (trideset) dana od primitka ove presude za plaćanje istog, dok se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, a to za prekršaj iz čl.73.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz čl. 74.st.2. istog Zakona, u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor, u bitnom, zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, predlažući da mu se smanji visina novčane kazne od 420,00 eura koja je za njega veliko financijsko opterećenje zbog obiteljskih obveza i uzdržavanja djece na studiju, uključujući i troškove prijevoza i stanovanje, a na koju okolnosti prilaže relevantne potvrde, te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao na relaciji od mjesta stanovanja u [adresa] do dijela [adresa] u kojem radi, a bez izravne autobusne linije, kao i za potrebe poslovanja firme, što je dokazao ugovorom o radu na neodređeno vrijeme poslodavca Famy d.o.o. sa sjedištem u [adresa].
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
2.2. Napominje se da sud nije okrivljenika pozivao na ispitivanje iz razloga načela ekonomičnosti, a uzimajući u obzir da prema sadržaju predmetnog prigovora u bitnom prigovara na sankcije izrečene predmetnim nalogom tužitelja, izrečene novčane kazne te zaštitne mjere.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, kao i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o pojedinačnim novčanim kaznama izrečenim okrivljeniku predmetnim optužnim aktom tužitelja, na način da ih je, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznose kao u izreci, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, budući da je okrivljenik neosuđivana osoba, time ne postoji opasnost za ponavljanje djela, uvažavajući i nužnost posjedovanja vozačke dozvole radi mobilnosti za potrebe posla, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti ga od ponavljanja djela.
4.1. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljenik je u istom roku kao i novčanu kaznu, dužan platiti trošak izdavatelja naloga, u korist Državnog proračuna, dok je oslobođen troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
U Svetom Ivanu Zelini 29. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
