REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu
Dolac 3
20290 Lastovo
Poslovni broj: Pl-180/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sucu Mila Lagetar u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ljubić odvjetniku Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika/tuženika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., iz [adresa], Bosna i Hercegovina, radi naplate, 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja-tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, podnesen protiv ovršenika/tuženika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Tužitelj CROATIA osiguranje d.d., (dalje tužitelj) 31. ožujka 2025. godine sudu podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje tužena) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 111,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama. S obzirom da tužena u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa] nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sud trebao odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Obzirom da tužena nema prijavljeno prebivalište u [adresa] tužitelj je rješenjem od 25. rujna 2025. godine pozvan radi pokrića troškova koji će nastati objavljivanjem oglasa o postavljenju privremenog zastupnika tuženoj kao i radi pokrića troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika tuženiku kojem je boravište nepoznato, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, uplati iznos od 200,00 eura u roku od 15 dana od dana zaprimanja navedenog rješenja te dokaz o uplati dostavi u predmetni spis.
3. Naime, odredba članka 84. stavak 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika pri čemu odredba članka 85. stavak 3. ZPP-a propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi u roku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.
4. Tužitelj koji je rješenje s nalogom za plaćanje predujma sredstava za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku uredno zaprimio 7. listopada 2025. godine, nije sudu dostavio potvrdu o plaćanju predujma u dodijeljenom mu roku, poradi čega je sud sukladno odredbi članka 85. stavka 3. ZPP-a ovim rješenjem odbacio predmetnu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja.
.
U Lastovu, 29. prosinca 2025.
Sudac
Mila Lagetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju članka 106. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155,23) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj, u istom roku.
DNA:
1. tužitelju
