Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-292/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj, OIB 52966791065, Ul. braće Radić 1, Slunj, protiv protustranke MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 29. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja MTL i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljeno 29. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranku MT, rođenu **.**.1937. u [adresa], od oca M i majke V se djelomično lišava poslovne sposobnost, a to se odnosi na:
- odlučivanje o liječenju i uzimanju propisane terapije,
- donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta,
- raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti,
- provođenje svih pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova,
- zastupanje u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog čega nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak te je djelomično lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka se ne protivi prijedlogu ni provođenju psihijatrijskog vještačenja.
3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlog. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u evidenciju o državljanstvu (list 2-3 spisa), socijalnu anamnezu (list 4 spisa), uvjerenje o prebivalištu (list 5 spisa), liječničku dokumentaciju (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 8 spisa), zapisnik od 25. rujna 2025. (list 10-11 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek (list 15-21 spisa) i zapisnik od 29. prosinca 2025. (list 22-23 spisa).
5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jasminki Oštrek koja u nalazu i mišljenju od 24. studenog 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njom razgovor te utvrdila da su kod protustranke utvrđene dijagnoze vaskularna demencija F01Sy, ovisnosti o alkoholu u apstinenciji F10 te zloćudna novotvorina dojke, nespecificirana C50.9. MT ne zna koliko ima godina ni koja je sada godina. Ne zna gdje se nalazi ni zašto. Ne može navesti na kojoj adresi živi. Ne može se sjetiti da li je bolesna, a kad joj se to kaže tek onda potvrđuje. Samostalno nikud ne izlazi iz svog ograđenog dvorišta. Jede sama već pripremljenu hranu. Samostalno ne može obavljati higijenu niti se zna obući. Kod protustranke je došlo do takvih oštećenja moždanog tkiva koje je uzrokovalo poremećaj viših korikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, računanje, sposobnost govora i prosudbe pa nije sposobna voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese pa treba svakodnevnu pomoć druge osobe i nadzor. Potrebno je djelomično je lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju i uzimanju terapije, donošenje odluka o smještaju u adekvatnu ustanovu te promjeni mjesta prebivališta i boravišta, raspolaganje nepokretnom i pokretnom imovinom uključujući i novčana sredstva iznad 35,00 EUR mjesečno, a ne može se samostalno kreditno zadužiti ni jamčiti ni provoditi pravne radnje ni sklapati pravne poslovne niti se zastupati u sudskim, upravnim i drugim postupcima pred javnim tijelima.
10. Na glavnoj raspravi održanoj 29. prosinca 2025. godine protustranka je iskazala da nema primjedbi na vođenje ovog postupka ni na nalaz i mišljenje vještaka. Njena kći V svakodnevno vodi o njoj brigu i pazi da joj ništa ne nedostaje i sve joj je objasnila. Zadovoljna je o tome kako kći o njoj vodi brigu.
11. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka dr. Jasminke Oštrek jer je izrađen nepristrano i po pravilima medicinske struke, a predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka i nisu predlagali izvođenje drugih dokaza pa sud protustranku koja zbog utvrđenih dijagnoza nije sposobna voditi brigu o sebi ni zastupati svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.
U Karlovcu, 29. prosinac 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj
2. MT, [adresa]
3. VT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1,
Zagreb
