REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-314/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sucu mr.sc. Zlatku Pirc , kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv ovršenika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ranko Zatezalo, odvjetnik iz Osijeka, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 10. studenog 2025., poslovni broj: Ovr- 4298/2025-42, dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku od 10. studenog 2025., poslovni broj Ovr- 4298/2025-42, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je :

„obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi pod brojem Ovr-1309/2017-5 od dana 25. travnja 2017.g. u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 2.811,79 Eur dvijetisućeosamstojedanaesteurasedamdesetdevetcenti) koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o valuti otplate anuiteta za koju je vezana glavnica švicarski franak i iznos od 4.182,21 Eur (četiritisućestoosamdesetdvaeuradvadesetjedancent) koji se novčani iznos zbog ništetnosti odredbi o promjenjivim ugovornim kamatama imaju vratiti tužitelju zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedini iznos više otplaćenog mjesečnog anuiteta počam od uplate svakog pojedinog iznosa prema kamatnoj stopi koju određuje Zakon o kamatama i važeća Uredba o visini zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2007. godine, a od 01.01.2008. godine po stopi koju određuje čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena do 31.7.2015., od 1. 8. 2015. god. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za tri postotna poena do 31.12.2022.,od 01. siječnja 2023. godine prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29.12.2023., te od .12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine do isplate, i to po osnovi tečajne razlike

- na iznos od 19,97 Eur počam od 31.10.2008. do isplate,

- na iznos od 21,44 Eur počam od 31.12.2008. do isplate,

- na iznos od 25,17 Eur počam od 31.01.2009. do isplate,

- na iznos od 25,46 Eur počam od 28.02.2009. do isplate,

- na iznos od 21,58 Eur počam od 31.03.2009. do isplate,

- na iznos od 21,99 Eur počam od 30.04.2009. do isplate,

- na iznos od 15,65 Eur počam od 31.05.2009. do isplate,

- na iznos od 9,78 Eur počam od 30.06.2009. do isplate,

- na iznos od 11,19 Eur počam od 31.07.2009. do isplate,

- na iznos od 14,43 Eur počam od 31.08.2009. do isplate,

- na iznos od 13,82 Eur počam od 30.09.2009. do isplate,

- na iznos od 10,91 Eur počam od 31.10.2009. do isplate,

- na iznos od 16,42 Eur počam od 30.11.2009. do isplate,

- na iznos od 20,87 Eur počam od 31.12.2009. do isplate,

- na iznos od 27,60 Eur počam od 31.01.2010. do isplate,

- na iznos od 24,56 Eur počam od 28.02.2010. do isplate,

- na iznos od 34,45 Eur počam od 31.03.2010. do isplate,

- na iznos od 31,98 Eur počam od 30.04.2010. do isplate,

- na iznos od 36,39 Eur počam od 31.05.2010. do isplate,

- na iznos od 61,56 Eur počam od 30.06.2010. do isplate,

- na iznos od 56,84 Eur počam od 31.07.2010. do isplate,

- na iznos od 71,79 Eur počam od 31.08.2010. do isplate,

- na iznos od 65,78 Eur počam od 30.09.2010. do isplate,

- na iznos od 56,48 Eur počam od 31.10.2010. do isplate,

- na iznos od 74,91 Eur počam od 30.11.2010. do isplate,

- na iznos od 100,46 Eur počam od 31.12.2010. do isplate,

- na iznos od 83,41 Eur počam od 31.01.2011. do isplate,

- na iznos od 85,21 Eur počam od 28.02.2011. do isplate,

- na iznos od 81,00 Eur počam od 31.03.2011. do isplate,

- na iznos od 80,81 Eur počam od 30.04.2011. do isplate,

- na iznos od 114,37 Eur počam od 31.05.2011. do isplate,

- na iznos od 114,54 Eur počam od 30.06.2011. do isplate,

- na iznos od 144,00 Eur počam od 31.07.2011. do isplate,

- na iznos od 130,23 Eur počam od 31.08.2011. do isplate,

- na iznos od 113,38 Eur počam od 30.09.2011. do isplate,

- na iznos od 113,06 Eur počam od 31.10.2011. do isplate,

- na iznos od 109,84 Eur počam od 30.11.2011. do isplate,

- na iznos od 117,81 Eur počam od 31.12.2011. do isplate,

- na iznos od 124,24 Eur počam od 31.01.2012. do isplate,

- na iznos od 120,76 Eur počam od 28.02.2012. do isplate,

- na iznos od 119,73 Eur počam od 31.03.2012. do isplate,

- na iznos od 119,92 Eur počam od 30.04.2012. do isplate,

- na iznos od 123,63 Eur počam od 31.05.2012. do isplate,

- na iznos od 24,38 Eur počam od 06.06.2012. do isplate,

te po osnovi razlike kamatne stope

- na iznos od 46,00 Eur počam od 31.08.2007. do isplate,

-na iznos od 43,58 Eur počam od 30.09.2007. do isplate,

- na iznos od 44,84 Eur počam od 31.10.2007. do isplate,

- na iznos od 43,84 Eur počam od 30.11.2007. do isplate,

- na iznos od 44,82 Eur počam od 31.12.2007. do isplate,

- na iznos od 45,31 Eur počam od 31.01.2008. do isplate,

- na iznos od 74,94 Eur počam od 29.02.2008. do isplate,

- na iznos od 81,20 Eur počam od 31.03.2008. do isplate,

- na iznos od 76,13 Eur počam od 30.04.2008. do isplate,

- na iznos od 77,89 Eur počam od 31.05.2008. do isplate,

- na iznos od 75,84 Eur počam od 30.06.2008. do isplate,

- na iznos od 76,64 Eur počam od 31.07.2008. do isplate,

- na iznos od 76,45 Eur počam od 31.08.2008. do isplate,

- na iznos od 74,55 Eur počam od 30.09.2008. do isplate,

- na iznos od 83,88 Eur počam od 31.10.2008. do isplate,

- na iznos od 76,26 Eur počam od 30.11.2008. do isplate,

- na iznos od 83,59 Eur počam od 31.12.2008. do isplate,

- na iznos od 89,13 Eur počam od 31.01.2009. do isplate,

- na iznos od 80,53 Eur počam od 28.02.2009. do isplate,

- na iznos od 87,72 Eur počam od 31.03.2009. do isplate,

- na iznos od 84,77 Eur počam od 30.04.2009. do isplate,

- na iznos od 85,52 Eur počam od 31.05.2009. do isplate,

- na iznos od 81,56 Eur počam od 30.06.2009. do isplate,

- na iznos od 84,25 Eur počam od 31.07.2009. do isplate,

- na iznos od 84,65 Eur počam od 31.08.2009. do isplate,

- na iznos od 81,54 Eur počam od 30.09.2009. do isplate,

- na iznos od 83,27 Eur počam od 31.10.2009. do isplate,

- na iznos od 81,51 Eur počam od 30.11.2009. do isplate,

- na iznos od 84,82 Eur počam od 31.12.2009. do isplate,

- na iznos od 85,96 Eur počam od 31.01.2010. do isplate,

- na iznos od 77,01 Eur počam od 28.02.2010. do isplate,

- na iznos od 86,80 Eur počam od 31.03.2010. do isplate,

- na iznos od 83,30 Eur počam od 30.04.2010. do isplate,

- na iznos od 86,59 Eur počam od 31.05.2010. do isplate,

- na iznos od 88,87 Eur počam od 30.06.2010. do isplate,

- na iznos od 90,29 Eur počam od 31.07.2010. do isplate,

- na iznos od 93,15 Eur počam od 31.08.2010. do isplate,

- na iznos od 88,81 Eur počam od 30.09.2010. do isplate,

- na iznos od 89,26 Eur počam od 31.10.2010. do isplate,

- na iznos od 73,02 Eur počam od 30.11.2010. do isplate,

- na iznos od 79,34 Eur počam od 31.12.2010. do isplate,

- na iznos od 76,16 Eur počam od 31.01.2011. do isplate,

- na iznos od 69,47 Eur počam od 28.02.2011. do isplate,

- na iznos od 75,23 Eur počam od 31.03.2011. do isplate,

- na iznos od 72,71 Eur počam od 30.04.2011. do isplate,

- na iznos od 66,91 Eur počam od 31.05.2011. do isplate,

- na iznos od 64,80 Eur počam od 30.06.2011. do isplate,

- na iznos od 70,59 Eur počam od 31.07.2011. do isplate,

- na iznos od 54,75 Eur počam od 31.08.2011. do isplate,

- na iznos od 51,16 Eur počam od 30.09.2011. do isplate,

- na iznos od 52,45 Eur počam od 31.10.2011. do isplate,

- na iznos od 50,28 Eur počam od 30.11.2011. do isplate,

- na iznos od 52,61 Eur počam od 31.12.2011. do isplate,

- na iznos od 52,99 Eur počam od 31.01.2012. do isplate,

- na iznos od 49,43 Eur počam od 28.02.2012. do isplate,

- na iznos od 52,11 Eur počam od 31.03.2012. do isplate,

- na iznos od 50,47 Eur počam od 30.04.2012. do isplate,

- na iznos od 52,17 Eur počam od 31.05.2012. do isplate,

- na iznos od 10,06 Eur počam od 06.06.2012. do isplate,

te se u tom dijelu ukidaju provedene ovršne radnje.

2. Pravodobno podnesenom žalbom ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

2.1 Navodi da iz obrazloženja pobijenog rješenja proizlazi da sud odluku sadržanu u izreci pobijenog rješenja temelji na presudi koja je donesena između trećih osoba (HL kao korisnika kredita i banke), a da pri tome Croatia osiguranje d.d. nije bila stranka tog postupka, a da je time povrijeđeno načelo kontradiktornosti, jer Croatia osiguranju d.d. kao ovrhovoditelju nije dana mogućnost da se izjasni o svim činjenicama i dokazima koji utječu na odluku u ovršnoj stvari i sud je donio odluku na temelju presude o kojoj se ovrhovoditelj nije niti mogao očitovati, jer nije bio stranka postupka, dakle bez mogućnosti da se očituje o odlučnim činjenicama na kojima se temelji pobijeno rješenje o djelomičnoj obustavi ovrhe.

2.2. Ističe da činjenica da je presuda pravomoćna ne znači da je automatski obvezujuća prema osobama koje nisu bile stranke tog postupka, pa je sud u obrazloženju pobijenog rješenja propustio obrazložiti iz kojih razloga smatra da bi presuda na koju se poziva bila primjenjiva i relevantna za ovaj ovršni postupak, a time proizlazi da u obrazloženju pobijenog rješenja nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama.

2.3. Smatra da ne postoje pretpostavke iz članka 72. Ovršnog zakona NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 156/22, 6/24) budući da u konkretnom predmetu ovršna isprava (solemnizirani ugovor i izjava o ustupu) nije ukinuta niti preinačena već je u drugom parničnom postupku (P-1614/19- radi ništetnosti ugovora ) donesena presuda kojom je utvrđena ništetnost pojedinih odredbi ugovora i banci naložena restitucija određenih preplaćenih iznosa dužniku, dok Croatia osiguranje d.d. nije bila stranka postupka u parnici radi ništetnosti. To ima učinak na obračun tražbine, ali ne čini ovrhu nedopuštenom, niti se ona može mehanički obustaviti „za iznose“ iz presude.

2.4. Tvrdnji je da presuda donesena između trećih osoba, ne spada pod odredbe čl. 72 OZ, jer se njom prvenstveno ne ukida niti preinačuje obveza iz ovršne isprave, dakle ovršna isprava (ugovor o kreditu) je i dalje u cijelosti ovršna i uz to presuda ne stvara učinak prema ovrhovoditelju koji u tom postupku nije sudjelovao, te ističe da ako je sud odlučivao o posljedicama ništetnosti ugovora ili pojedinih odredbi ugovora koja nije utvrđena u postupku u kojem je ovrhovoditelj sudjelovao, sud u ovršnom postupku ne smije automatski primijeniti donesenu presudu na ovršni postupak, posebno ne na štetu ovrhovoditelja, bez da ovrhovoditelju omogući kontradiktornost i ako dužnik tvrdi da dug ne postoji ili djelomično ne postoji trebao bi sud uputiti dužnika da podnese tužbu radi proglašenja ovrhe neopuštenom.

2.5. Ovrhovoditelj smatra da je odluka suda o obustavi pokrenutog ovršnog postupka, a kako to stoji u izreci pobijenog rješenja, nezakonita, te stoga predlaže županijskom sudu ukinuti doneseno rješenje o djelomičnoj obustavi ovrhe i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja utvrđena je bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točke 11. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a na koju se sadržajno poziva ovrhovoditelji (nedostatak razloga o odlučnim činjenicama, proturječnost navedenih razloga međusobno i sa stanjem spisa) sa neotklonjivim posljedicama u žalbenom stadiju postupka vezano za primjenu materijalnog (ovršnog) prava, budući da je i činjenično stanje nepravilno utvrđeno.

6. Osporavajući rješenje ovrhovoditelj tvrdi da je prvostupanjski sud kao ovršni sud izašao iz granica svojih ovlaštenja jer je na neizravan način utvrdio potpunu ništetnost Ugovora o kreditu, budući je obustavio ovrhu vršeći uvid u presudu Općinskog suda Osijeku broj P-1614/2019-51 od 26. travnja 2024.g., koja je postala pravomoćna dana 18. lipnja 2024.g. i kojom presudom, su pod točkom I. utvrđene su ništetnim odredbe čl. 4. i 7. Ugovora o kreditu br. 9011648202, sklopljenog dana 30.01.2007. godine između tužitelja ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tužene Privredne banke Zagreb d.d. iz Zagreba, kao kreditora, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke kao i u dijelu kojim je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak. Istom presudom, pod točkom II. izreke i kojom je naloženo tuženiku Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba da tužitelju ZL iz [adresa] isplati iznos iz izreke rješenja.

7. Prvostupanjski sud za sada se neosnovano poziva na odredbu članka 72. OZ-a i obustavu ovrhe, jer će se po članku 72. Ovršnog zakona OZ-a, ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta. Ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

8. Činjenica da su neke od odredaba ugovora o kreditu (promjenjiva kamatna stopa i valutna

klauzula)

utvrđene

ništetnim,

nema

za

posljedicu ništetnost cijelog ugovora kao ovršne isprave jer isti može opstati i bez ništetnih odredbi i ugovorne odredbe koje nisu utvrđene ništetnim obvezuju ugovorne stranke, a prvostupanjski sud nije utvrđivao da li ovrhovoditelj polaže kakvo pravo na iznose koji su obuhvaćeni pobijanim rješenjem, nije mu dao mogućnost da se o tome očituje pa po ocjeni ovog suda jest počinjena navedena bitna povreda uslijed čega je valjalo uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje pri kojem će omogućiti ovrhovoditelju da se očituje o odluci na temelju koje je prvostupanjski sud temeljio svoju odluku kao i eventualno pruži dokaze o postojanju njegove tražbine.

9. Zbog iznesenog na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi članka 21. stavak 1.

OZ-a riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 29. prosinca 2025.

Sudac

mr. sc. Zlatko Pirc