REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GV iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga PP Crikvenica broj: 211-07/24-5/10393 od 19. travnja 2024. godine, dana 29. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a.

Okr. GV, sin G i F, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 17. travnja 2024. godine u 17,00 sati kada se odigravala nogometna utakmica između HNK „Draga“ i NK „Rijeka“ za vrijeme koje FV nije izvršio dužnost obaveznog javljanja u policijsku postaju na temelju izrečene pravomoćne zaštitne mjere, a najkasnije dva sata prije početka navedenog športskog natjecanja u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja

pa da bi time postupio protivno i kažnjivo odredbi čl.39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica svojim optužnim prijedlogom od 19. travnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2. Ispitujući optužni akt, u skladu s odredbom čl. 161. PZ-a. činjenični opis prekršajnog djela koji se okr. stavlja na teret op. aktom ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl.39a.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Bitno obilježje prekršaja sankcionirano u navedenoj odredbi je obvezno javljanje u policijsku postaju na temelju izrečene pravomoćne zaštitne mjere. U optužnom aktu nije navedena odluka koja je pravomoćna i izvršna i kojom je okr. izrečena zaštitna mjera u kojoj je naznačena obveza okr. javljanja u policijsku postaju. Bez navođenja osnovnog akta i njegove pravomoćnosti i izvršnosti koji je temelj izrečene pravomoćne mjere nema bitnog obilježja navedenog prekršaja, nema bića prekršaja koji se okrivljenom optužnim aktom stavlja na teret.

3. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da optužni akt ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja, ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja sankcionirano u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi , uslijed čega je sud okrivljenog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

4. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenog oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis