Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: P-739/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tuženika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po pun. iz OD Rožman & Oredić, odvjetnicima iz Karlovca, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekao pravo vlasništva na
kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 16, zgrada i dvorište 39 čhv 140 m2 koja dolazi upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
što je tužena VT D, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik naprijed navedene nekretnine u zemljišnim knjigama kod Općinskog suda u Karlovcu, zemljišnoknjižni odjel Ozalj u roku od 15 dana.
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini iz točke I izreke ove presude. Naveo je da predmetnu nekretninu označenu kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća broj 16, zgrada i dvorište 39 čhv 140 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uživa više od šezdeset godina računajući i posjed svojih prednika, pa slijedom toga smatra da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na istoj nekretnini. Ujedno napominje da je Opomenama od 8.10.2024.g. i 26.2.2025.g. predlagao tuženoj spor riješiti mirnim putem, ali se tužena oglušila na takve Opomene. Stoga slijedom navedenog predlaže sudu nakon provedenog postupka donijeti presudu kao u točki I izreke ove odluke.
2. Po zaprimanju tužbe tužena je pozvana dostaviti odgovor na tužbu, a u podnesku od 09. svibnja 2025. ista je priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, ali u dijelu koji se odnosi na utvrđenje prava vlasništva. U pogledu troškova postupka tužena je međutim izvijestila da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu i u istoj se sporazumjele da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka. Štoviše, kako navodi, tužitelj se obvezao povući tužbeni zahtjev u odnosu na troškove postupka koje od nje potražuje, pa se dakle tužena u tom smislu protivila snošenju troškova postupka.
3. Imajući u vidu da je dakle tužena priznala tužbeni zahtjev u odnosu na glavno potraživanje, to je u odnosu na glavno potraživanje a slijedom ispunjenih uvjeta valjalo sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku, NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, donijeti presudu na temelju priznanja kao u točki I izreke ove odluke.
4. U odnosu pak na troškove postupka donesena je odluka kao u točki II izreke ove odluke (kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka), jer je dakle tužena izvijestila da su se stranke izvansudskom nagodbom sporazumjele kako će svaka od njih snositi svoje troškove postupka, a to je i tužitelj indirektno potvrdio u svom podnesku koji je dostavljen istoga dana kada je tužena dostavila odgovor na tužbu. Naime, tužitelj je u istom naveo da povlači zahtjev za naknadu troškova postupka, pa je dakle u odnosu na troškove donesena odluka kao u točki II izreke.
U Karlovcu 29. prosinca 2025.
Sudac:
Vesna Gračan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka putem ovoga suda.
Dostavljeno
1. Tužitelju po pun. iz ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca.
2. Tuženiku po pun. iz OD Rožman & Oredić, odvjetnicima iz Karlovca.
