REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
Poslovni broj: Pp-1153/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika TD A.B. VAS j.d.o.o. za ugostiteljstvo Tar, pravne osobe i drugookrivljenice E, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. kažnjivo po članku 247. stavak 2. podstavak 1. i stavak 5. Zakona o strancima, (Narodne novine broj 133/20, 114/22 i 151/22.), članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22.) članka 120. stavak 4. u svezi s stavkom 1. kažnjivo po članku 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine" broj 80/13, 137/13 i 98/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata Područnog ureda Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/24- 01/137, Urbroj: 443-02-02-11-24-5 od 21. lipnja 2024. u prisutnosti predstavnika prvookrivljenika trgovačkog društva A.B. VAS j.d.o.o. za ugostiteljstvo Tar, pravne osobe i drugookrivljenice EV, odgovorne osobe, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik
Trgovačko društvo A.B. VAS j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa]., OIB: 60276949990, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Drugookrivljenica
EV, rođ. DV, od oca D i majke Č rođ. J, nastanjena u Taru, Tar-Vabriga, Lokvarska br. 10., rođ. **.**.1990. u [adresa], Slovenija, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju tur. hot. komercijalist, zaposlena, mjesečna primanja 2.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
I. što je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca trgovačkog društva A.B. VAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], koji je započet dana 04. ožujka 2024. godine u Caffe baru VIGO na adresi [adresa], zatim nastavljen dana 08. ožujka 2024. godine u službenim prostorijama Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaja Poreč, na adresi u [adresa], te je uvidom u radno pravnu i poslovnu dokumentaciju u službenim prostorijama Državnog inspektorata na adresi u [adresa], utvrđeno:
1. da je protivno članku 88. stavka 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20, 1 14/22 i 151/22.) za poslodavca trgovačko društvo A.B. VAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], u Caffe baru VIGO na adresi [adresa], radila radnica: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Srbije, rođena **.**.1994. godine, na poslovima konobarice u kontinuitetu u razdoblju od 26.02.2024. godine do 03.03.2024. godine u radnom vremenu od 18,00 do 20,00 sati od ponedjeljka do subote, a dana 04. 03.2024. godine je radila u radnom vremenu od 14,00 sati do 14,20 do zatjecanja na radu od strane inspektorice rada, a da predmetni poslodavac nije za imenovanu radnicu ishodovao dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj od nadležne policijske uprave, odnosno policijske postaje, a što je bio dužan učiniti,
čime su počinili prekršaj iz članka 88. stavka 1. kažnjiv po članku 247. stavak 2. podstavak 1. i stavak 5. Zakona o strancima,
2. da je protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju za poslodavca trgovačko društvo A.B. VAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], u Caffe baru VIGO na adresi [adresa], radila radnica: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Srbije, rođena **.**.1994. godine, radila na poslovima konobarice u kontinuitetu u razdoblju od 26.02.2024. godine do 03.03.2024. godine u radnom vremenu od 18,00 do 20,00 sati od ponedjeljka do subote, a dana 04. 03.2024. godine je radila u radnom vremenu od 14,00 sati do 14,20 do zatjecanja na radu od strane inspektorice rada. Imenovana radnica je radila u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove imenovana radnica je mogla zakonito obavljati samo uz obveznu prijavu nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja budući je navedena radnica obavljala poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanu radnicu nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada dana 26.02.2024. godine (za razdoblje od 26.02.2024. godine do 03.03.2024. godine), a nije to učinio niti do dana inspekcijskog nadzora dana 04. ožujka 2024.godine, a niti je to učinio do dana 08.ožujka 2024. godine
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju
3. da je protivno odredbi članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju za poslodavca trgovačko društvo A.B. VAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], u caffe baru VIGO na adresi [adresa], radila radnica ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Srbije, rođena **.**.1994., na poslovima konobarice u kontinuitetu u razdoblju od 26.02.2024. godine do 03.03.2024. godine u radnom vremenu od 18,00 do 20,00 sati od ponedjeljka do subote, a dana 04. 03.2024. godine je radila u radnom vremenu od 14,00 sati do 14,20 do zatjecanja na radu od strane inspektorice rada. Imenovana radnica je radila u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove imenovana radnica je mogla zakonito obavljati samo uz obveznu prijavu nadležnom tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja budući je navedena radnica obavljala poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanu radnicu nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje s prvim danom početka rada dana 26. 02. 2024. godine (za razdoblje od 26.02.2024. godine do 03.03.2024. godine), a nije to učinio niti do dana inspekcijskog nadzora dana 04. ožujka 2024.godine, a niti do dana 08. ožujka 2024. godine,
čime su počinili prekršaj iz članka 120. stavak 4. u svezi s stavkom 1. kažnjivo po članku 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Prvookrivljeniku Trgovačkom društvu A.B. VAS j.d.o.o. Tar,
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura)
za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura)
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna za prvookrivljenika u iznosu od 2.340,00 eura (dvije tisuće tristo četrdeset eura).
Drugookrivljenici DV,
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna za drugookrivljenicu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u roku od 2 (dva) mjeseca dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je donio prekršajni nalog protiv prvookrivljenika trgovačkog društva A.B. VAS j.d.o.o. za ugostiteljstvo [adresa], pravne osobe i drugookrivljenice EV, odgovorne osobe, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 1. kažnjivo po članku 247. stavak 2. podstavak 1. i stavak 5. Zakona o strancima, (Narodne novine broj 133/20, 114/22 i 151/22.), članak 172. stavak 2. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, (Narodne novine br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22.) članak 120. stavak 4. u svezi s stavkom 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine" broj 80/13, 137/13 i 98/19.), činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenica je svoj iskaz dala ujedno kao i predstavnik pravne osobe. U svom iskazu je navela da su krivi za prekršaje koji im se stavljaju na teret. Točno je da je ČV na dan provođenja inspekcijskog nadzora radila u njenom ugostiteljskom objektu a da nije imala ishodovanu dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj, da nije bila prijavljena na zdravstveno i mirovinsko osiguranje. Napominje da je ista radnica prethodno i radila kod nje te imala sve papire uredne, potom je otišla u inozemstvo a kada se ponovno vratila raditi u njen ugostiteljski objekt odmah su pokrenuli postupak za ishodovanje dozvole za boravak i rad međutim, u trenutku inspekcijskog nadzora postupak nije bio dovršen a ista je obavljala poslove u ugostiteljskom objektu. Isto je učinila s obzirom da je ona tada bila sama te je morala voditi brigu o djeci. Ističe da su već dan nakon inspekcijskog nadzora ishodovane sve potrebne dozvole te da je radnica prijavljena na mirovinsko i zdravstveno osiguranje a ona i dan danas radi u ugostiteljskom objektu. Žao joj je za počinjeni prekršaj.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenike proglasio krivima na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladno priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituje u njihovom priznanju prekršaja, čime se značajno doprinijelo ubrzanju prekršajnog postupka te iskrenom kajanju zbog počinjenja prekršaja. Isto tako sud je osobito uzeo u obzir da su odmah po provedenom inspekcijskom nadzoru poduzete sve mjere kao bi prvookrivljenik uskladio svoje poslovanje sa zakonom odnosno da je za radnicu ishodovana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj te da je ista prijavljena na mirovinsko i zdravstveno osiguranje, a da ista radnica i danas obavlja poslove kod prvookrivljenog. Slijedom navedenog se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenike obvezao da naknade paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1.Prvookrivljeniku TD A.B. VAS j.d.o.o. za ugostiteljstvo Tar,
2.Drugookrivljenici EV
3.Ovlaštenom tužitelju Državnom inspektoratu Područnom uredu Rijeka, službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja
4.Spis
Ovlaštena službenica
Ankica Sloković
