Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-18324/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/34340, urbroj: 511-12-23-25-1 od 28. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J, rođen **.**.1984. u [adresa], NSS, zaposlen u „Čistoće“, mjesečna primanja cca 1.500,00 – 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH i Kanade, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. prosinca 2025. oko 21:20 sati u Splitu, u Ulici Vjekoslava Paraća kod kbr. 19, na javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način u vidno alkoholiziranom stanju, narušio javni red i mir da je nerazgovijetno i neartikulirano vikao i galamio, nakon čega je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike K i R prilikom vršenja službe riječima: „Đubradi jedna, šta oćete od mene, odjebite od mene, majku vam jebem, Fuck this Christmas, fucking police“, nakon čega je policijske službenike pokušao pljunuti da bi zatim dohvatio s poda limenku Karlovačkog piva te počeo polijevati na tlo i na službeno civilno vozilo registarski oznaka [registarska oznaka],
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 28. prosinca 2025. u 21:20 sati do 29. prosinca 2025. u 10:45 sati kada je pušten na slobodu i to kao dva dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine, pa se preostala kazna zatvora u trajanju od 13 dana neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da inače živi na adresi u [adresa] i išao je u fast food u Ulicu Vjekoslava Paraća koja je u blizini i još da nije došao do fast food- a kada su ga zatekli policajci, a prethodno da je cijeli dan konzumirao pivo i to 6-8 piva i zbog takvog alkoholiziranog stanja da je vikao i galamio, pa kad su došli policijski službenici zbog alkohola da im je govorio da su đubrad i sve ostale riječi iz optužnog prijedloga te da ih je pokušao pljunuti i pivom počeo polijevati službeno civilno vozilo. Inače da živi sam, a prethodno da je živio u [adresa] gdje mu žive roditelji te bivša supruga i sin, a zaposlen je u poduzeću „Čistoća“. Da se nije htio alkotestirati, a svjestan je bio da je pod utjecajem alkohola.
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 28. prosinca 2025. u 21:20 sati te Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. i 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je pročitan pravomoćni prekršajni nalog broj Pp-16415/2025-2 od 14. studenog 2025.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao gore.
7. U postupku je dokazano da se okrivljenik ponašao na naročito drzak i nepristojan način jer osim što je neartikulirano i nerazgovijetno vikao na ulici, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike na izrazito uvredljiv način što su sve mogli čuti slučajni prolaznici.
8. Pri izboru vrste kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i kazne počinitelju. Kao otežavajuće su cijenjene okolnosti da je već prekršajno kažnjavan zbog sličnih prekršaja pa mu je Sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a kako je isti priznao djelo te je otac jednog djeteta, Sud mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, a koja se sastoji u tome da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od jedne godine ne počini drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora jer Sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
8.1. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.
U Splitu 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
