Poslovni broj:Pp-3381/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi:211-07/22-5/293, Ur.broj:511-18-07-22-1 od 23. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja i presude objavljene dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 24. ožujka 2022. u Zadru, ulica Stjepana Radića kbr. 7, u caffe baru "Massai" u uredovno vrijeme, dakle, na javnom mjestu, u džepu jakne nosio oružje kategorije D-hladno oružje, nož crne boje dužine 15 cm s natpisom " B", na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima, pri čemu je kod konobarice i gostiju lokala prouzročio uznemirenost,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima predmet i to: jedan metalni crni nož sa srebrnom oštricom i natpisom " U" dužine oko 15 cm, a koji predmet je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane PU Zadarske serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2022., a koji predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Dana 7. lipnja 2022. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi:211-07/22-5/293, Ur.broj:511-18-07-22-1 od 23. svibnja 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda i to za dan 11. prosinca 2024. godine, za kada se poziv za okrivljenika vratio kao neuručen s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je nakon toga bio pozivan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 4. ožujka 2025., te dostava poziva za istoga nije bila uredna, te je nakon toga pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 26. ožujka 2025., za kada se poziv za okrivljenik vratio kao neuručen s naznakom dostavljača "nije podigao", te je nakon toga pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 24. rujna 2025., te dostava poziva za istoga nije bila uredna, te je nakon toga pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda za dan 13. studenog 2025. godine, za koga dostava poziva nije iskazana. Dakle, iz svega gore proizlazi da je okrivljenik očito izbjegavao primitak poziva, pa je stoga sud temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknuo poziv za glavnu raspravu na oglasnu ploču suda, te se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom. Okrivljenik se nije odazvao niti na glavnu raspravu koja je bila zakazana za dan 29. prosinca 2025. godine, no glavna rasprava je održana temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona i donijeta presuda, a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno i temeljem raspoloživih i relevantnih dokaza u spisu. Nadalje, iz spisa je vidljivo da je okrivljeniku pisana obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, sastavljena od strane ovlaštenog tužitelja, uručena dana 24. ožujka 2022., te je okrivljenik vlastoručno potpisao istu, i time je isti potvrdio njezin primitak, a u istoj obavijesti između ostalog stoji da se okrivljenik obavještava o prekršaju za koji tužitelj namjerava protiv njega podnijeti optužni prijedlog s činjeničnim i pravnim opisom prekršaja, da se rasprava pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda) može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, te da je počinitelj prekršaja do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud) o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda).
U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 12), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BF (list spisa 4-5), izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 9), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Svjedokinja BF (list spisa 4-5) je kod policije iskazala da je dana 24. ožujka 2022. oko 09,10 sati prilikom smjene u kafiću "Masai" posluživala njoj NN osobu kojom prilikom da je u njegovom džepu vidjela nož što ju je uznemirilo.
Izvršivši uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6- 8), te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9) razvidno je da je od okrivljenika dana 24. ožujka 2022. privremeno oduzet predmet i to metalni crni nož sa srebrnom oštricom i natpisom "Albainox", dužine oko 15 cm, a koji zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta je okrivljenik vlastoručno potpisao.
Ocijenivši provedene dokaze i to čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka BF (list spisa 4-5), vršenjem uvida u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6-8), te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 9), na glavnoj raspravi, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom.
Sukladno odredbi čl. 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje. Sukladno odredbi čl. 7. st. 4. toč. 4. cit. Zakona, oružje kategorije D – oružje za koje nije potrebna prijava je hladno oružje, a sukladno odredbi čl. 6. cit. Zakona pojedini pojmovi u smislu ovoga Zakona imaju slijedeće značenje: - hladno oružje su bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajunete, te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na gumb, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.), te metalne zvjezdice za bacanje, a hladnim oružjem smatraju se i razne vrste palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda. Odredbom iz čl. 71. st. 1. točka 6. gore cit. Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
U konkretnom slučaju ocjenom gore navedenih provedenih dokaza, a koje sud u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra relevantnim dokazima za utvrđivanje odlučnih činjenica u ovom prekršajnom postupku, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik sporne prigode odnosno dana 24. ožujka 2022. u [adresa], u caffe baru "Massai" u uredovno vrijeme, dakle, na javnom mjestu, u džepu jakne nosio oružje kategorije D-hladno oružje, nož crne boje dužine 15 cm s natpisom "Albainox", na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima, pri čemu je kod konobarice i gostiju lokala prouzročio uznemirenost, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja za koji se optužuje, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6081/2022 od 28. veljače 2023. (pravomoćnost 28. veljače 2023.) zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 1 mjesec, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
Za napomenuti je da je ovaj sud u konkretnom slučaju donio presudu temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno toj odredbi, ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda, a glavna rasprava može se održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Naime, ovaj sud je bio mišljenja da u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno, a činjenično stanje je dovoljno utvrđeno i na temelju gore navedenih provedenih dokaza, a kako je to već obrazloženo, a ovaj sud smatra da to što isti nije ispitan nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedeni nož, kao oružje kategorije D-hladno oružje, i to iz razloga jer je oduzimanje istoga za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 29. prosinca 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – PF
- tužitelju – PU Zadarska, Policijska postaja Zadar
- spis
