Poslovni broj: Povrv-1428/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po Ivani Božić odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Slavonska avenija 6, Zagreb, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 22. prosinca 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽO odvjetničke vježbenice te ŽOP državno odvjetničke savjetnice, dana 29. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba, Varšavska 4, poslovni broj Ovrv-3616/2024 (UPP/OS-Ovrv- 51/2024) od 04.04.2024. godine u dijelu u kojem je tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 47,28 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku i to:

- na iznos od 2,20 EUR od 24.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 0,66 EUR od 29.12.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 26.11.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 01.11.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 24.09.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 01.09.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 30.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 01.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 0,37 EUR od 07.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,47 EUR od 06.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 19.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 07.03.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 07.02.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR od 26.11.2023. godine pa do isplate,

do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba, Varšavska 4, poslovni broj Ovrv-3616/2024 (UPP/OS-Ovrv- 51/2024) od 04.04.2024. godine u dijelu u kojem je tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 60,92 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku i to:

- na iznos od 2,85 EUR od 06.01.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 06.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 06.11.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 22.09.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 23.08.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 22.07.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 22.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,85 EUR od 01.05.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.03.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.02.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.01.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.12.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 23.11.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.10.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 1,18 EUR od 27.10.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.09.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 23.11.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.08.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.07.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.06.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 22.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 29.04.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 06.05.2021. godine pa do isplate,

- na iznos od 2,61 EUR od 23.03.2021. godine pa do isplate,

te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 225,77 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 29. prosinca 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj se očitovao na navode tuženika iz njegovog prigovora te je naveo da se predmetna novčana tražbina tužitelja odnosi se na dospjelu, a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Vezano uz prigovore tuženika vezano uz osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva kao i vezano uz prigovor zastare, tužitelj navodi da predmetno potraživanje proizlazi iz Ugovora o korištenju mreže broj 4011-20-016592 od dana 19.11.2020.g. koji je potpisan od strane tužitelja i tuženika, u svrhu pružanja usluge opskrbe električnom energijom tuženiku na adresi [adresa], a kojim se uređuju prava i obveze između opskrbljivača i krajnjeg kupca sukladno čl. 6. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (104/2020, 80/2021, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti).

2. Tužitelj nadalje ističe da je tuženik obveznik plaćanja utuženog iznosa, a tužitelj navedeno dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji sadrži sve zakonom propisane elemente, koji je izrađen u skladu s čl. 9. Zakona o računovodstvu (78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022) te koji predstavlja vjerodostojnu ispravu propisanu čl. 31. Ovršnog zakona (112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) temeljem koje je rješenje o ovrsi doneseno. Izvod iz poslovnih knjiga izrađen je u skladu s otvorenim stavkama kupca po osnovi neplaćenih računa za utuženo razdoblje.

3. Jednako tako, po izvršenoj provjeri poslovne dokumentacije utvrđeno je da je tuženik evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2203342504 na obračunskom mjernom mjestu 1101127394 na adresi [adresa] te se isti smatra obveznikom podmirenja utuženih računa s osnove potrošnje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu.

Slijedom navedenog, nesporne su aktivna legitimacija tužitelja kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. U odnosu na navode tuženika da nije dostavljen dokaz na okolnost visine predmetnog potraživanja i da nije razvidan niti način na koji je utvrđena visina potraživanja, tužitelj ističe da se utuženo dugovanje odnosi na dugovanje za ugovorni račun 2203342504. Nadalje, tužitelj ukazuje da je sukladno čl. 49. st. 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/2020, 80/2021, 100/2022, u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) „operator sustava odgovoran za točnost očitanih mjernih podataka koje nakon provjere valjanosti pohranjuje u bazu mjernih podataka čime se podaci smatraju potvrđenim za obračun“. Dakle, temeljem očitanja brojila od strane operatora sustava koji se nakon provjere valjanosti pohranjuju u bazu mjernih podataka čime se predmetni podaci smatraju potvrđenim za obračun, tužitelj kao opskrbljivač električnom energijom kupcima električne energije ispostavlja račune za isporučenu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu. Također, na svakom utuženom računu je istaknuto da se račun može osporiti u roku od 20 dana od dana izdavanja uz dostavljeno stanje brojila. Nadalje, čl. 114. Općih uvjeta je propisano da krajnji kupac može podnijeti prigovor na račun u roku od 20 dana od dana izdavanja računa.

5. Također, na utuženim računima, na stranici 2. računa, istaknuto da se eventualna pitanja, reklamacije te pisani prigovori mogu dostaviti poštom na adresu HEP ELEKTRA d.o.o., VIKTORA CARA EMINA 2, 51000 RIJEKA, telefaksom na broj 00385 (0)51 204 536, putem web obrasca dostupnog na Internet stranicama HEP Elektre (http://www.hep.hr/elektra/kontakti/1556) ili predati osobno, na adresi:

VIKTORA CARA EMINA 2, 51000 RIJEKA. Budući da u konkretnom predmetu tuženik niti u jednom trenutku nije na prethodno opisane načine osporio utužene račune te nije bilo ispravaka odnosno dostave novih podataka o količinama potrošenih kWh od strane operatora sustava, tužitelj je iste osnovano utužio.

6. Nastavno na tuženikov prigovor zastare tužitelj ističe da se u predmetnoj pravnoj stvari sukladno čl. 232. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br.35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) primjenjuje jednogodišnji zastarni rok. Naime, prema navedenom članku tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju zastarijevaju za jednu godinu kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Međutim, sukladno čl. 241. ZOO-a zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Također, prema čl. 3. Ovršnog zakona ovršni postupak se pokreće prijedlogom ovrhovoditelja. Najstarija utužena mjesečna novčana obveza dospjela je dana 22.03.2021.g., a tužitelj je ovršni prijedlog podnio dana 19.01.2024.g. Iz navedenog proizlazi da su u zastari utuženi računi za mjesečne novčane obveze počevši od računa za 03/2021 s datumom dospijeća 22.03.2021. pa do računa za 12/2022 s datumom dospijeća 05.01.2023., dok ostatak potraživanja nije u zastari, a prema tome tužitelj u nastavku uređuje tužbeni zahtjev.

7.Vezano uz tuženikov prigovor kojim osporava nastale troškove ovršnog postupka, tužitelj napominje da su troškovi postupka određeni sukladno primjenjivom Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te sukladno Ovršnom zakonu. Naime, prema čl. 14. Ovršnog zakona, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili nužni i potrebni radi provedbe ovrhe te se stoga tuženikov prigovor i u ovom dijelu ukazuje kao neosnovan.

8. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.

9. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Martina Šugar iz Zagreba, je pod poslovnim brojem Ovrv-3616/2024 (UPP/OS-Ovrv-51/2024) dana 04.04.2024. godine donijela rješenje o ovrsi kojim je usvojila ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučila o troškovima postupka.

10. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor u kojem je prvenstveno istaknuo da nije jasno temeljem kojeg pravnog posla je došlo do potraživanja tužitelja prema tuženiku, osporio je visinu tužbenog zahtjeva te je istaknuo prigovor zastare. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

11. Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-1428/24 od 16. travnja 2025. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3616/2024 (UPP/OS-Ovrv- 51/2024) od 04.04.2024. godine doneseno od strane javnog bilježnika Martine Šugar iz Zagreba u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

12. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 37-40 spisa), Ugovor o korištenju mreže broj 4011-20-016592 s dopisom tuženika kojim dostavlja potpisani Ugovor tužitelju (list 65-71 spisa) te pojedinačne račune s dokumentacijom (list 73-128 spisa).

13. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

14. Sud nije prihvatio prigovor neurednosti ovršnog zahtijeva obzirom da isti ima sve elemente i uz njega potrebnu dokumentaciju za podnošenje ovršnog zahtjeva temeljem vjerodostojne isprave.

15. Predmet postupak je zahtjev tužitelja za naplatom novčane svote za isporučenu električnu energiju tuženiku na adresi [adresa]. Pri odlučivanju sud je imao u vidu slijedeće odredbe.

16. Odredbom čl. 3. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 85/15 i 49/20; dalje: Opći uvjeti) propisano da se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.

17. Prema odredbama čl. 27. Općih uvjeta, odnosi između energetskog subjekta i kupca uređuju se sljedećim ugovorima: ugovorom o priključenju, ugovorom o opskrbi, ugovorom o opskrbi i korištenju mreže i ugovorom o korištenju mreže. Tako u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Općih uvjeta, ugovor o opskrbi tarifnog kupca zaključuju opskrbljivač tarifnog kupca i tarifni kupac, dok u smislu odredbe čl. 30. st. 1. Općih uvjeta ugovor o opskrbi povlaštenog kupca zaključuju opskrbljivač i povlašteni kupac. Ti ugovori sadrže podatke o ugovornim stranama, predmet ugovora, broj elektroenergetske suglasnosti i datum izdavanja, adresu dostave računa, energetske veličine u skladu s elektroenergetskom suglasnosti, podatke o obračunskom mjernom mjestu, podatke o kategoriji potrošnje, odnosno tarifnom modelu, način obračuna i naplate, količinu i dinamiku predaje električne energije i snage (za tarifne kupce na srednjem naponu), obračun odstupanja od ugovorenih energetskih veličina, razinu kvalitete usluge opskrbljivača, odgovornost za štetu i visinu ugovorne kazne za slučaj neizvršenja ili neurednog izvršenja ugovora, slučajeve u kojima se ugovorna kazna ne plaća odnosno šteta ne nadoknađuje, ostale međusobne obveze i način rješavanja sporova (čl. 29. st. 2. i čl. 30. st. 2. Općih uvjeta). U smislu odredbe čl. 31. st. 1. Općih uvjeta, ugovor o korištenju mreže tarifnog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i tarifni kupac, dok u smislu odredbe čl. 32. st. 1. Općih uvjeta ugovor o korištenju mreže povlaštenog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i povlašteni kupac. Ovi ugovori također sadrže podatke propisane odredbama čl. 31. st. 2., odnosno čl. 32. st. 2. Općih uvjeta. Potpisom navedenih ugovora, ugovorne strane se obvezuju da tijekom važenja ugovora u cijelosti prihvaćaju odredbe važećih Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, mrežnih pravila elektroenergetskog sustava, tarifnog sustava za opskrbu električnom energijom, s iznimkom povlaštenih kupaca, tarifnog sustava za prijenos električne energije i tarifnog sustava za distribuciju električne energije (čl. 29. st. 6., čl. 30. st. 5., čl. 31. st. 6. i čl. 32. st. 6. Općih uvjeta). Navedeni ugovori se, kao i sve njihove izmjene i dopune, zaključuju u pisanoj formi i bez naknade (čl. 44. Općih uvjeta).

18. Nadalje, odredbama čl. 37. st. 1. Općih uvjeta propisano je da je kod promjene vlasništva građevine, kupac dužan u roku od 30 dana od promjene vlasništva podnijeti zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i ugovora o opskrbi, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, a novi vlasnik te građevine dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora. Ukoliko kupac nije u tom roku podnio zahtjev za raskid ugovora, opskrbljivač i operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava mogu, nakon isteka toga roka, na zahtjev novoga vlasnika građevine, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, zaključiti ugovor o opskrbi i ugovor o korištenju mreže, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže, sa danom zadnjeg obračuna. U slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe (čl. 39. st. 1. Općih uvjeta), opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza (čl. 39. st. 3. Općih uvjeta). Pravni slijednik tarifnog kupca ima pravo na zaključenje novog ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca nakon podmirenja dospjelih novčanih obveza na tom obračunskom mjernom mjestu (čl. 39. st. 4. Općih uvjeta). Ukoliko se iz bilo kojeg razloga ne može zaključiti novi ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, opskrbljivač tarifnih kupaca može zaključiti s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine novi ugovor na određeno vrijeme do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet da su do dana zaključenja novoga ugovora podmirene sve novčane obveze toga obračunskog mjernog mjesta (čl. 39. st. 5. Općih uvjeta). Konačno, obveznik plaćanja računa je tarifni kupac kojemu se, na temelju ugovora o opskrbi i korištenju mreže, ispostavlja jedan račun (čl. 90. st. 8. Općih uvjeta), odnosno povlašteni kupac kojemu su ispostavljaju dva računa: prvi, na temelju ugovora o opskrbi i drugi, na temelju ugovora o korištenju mreže (čl. 90. st. 9. Općih uvjeta).

19. Iz citiranih odredaba proizlazi da je obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac (tarifni, odnosno povlašteni) koji je kao vlasnik određene nekretnine (argument iz čl. 37. Općih uvjeta) sklopio ugovor o opskrbi i ugovor o korištenju mreže s opskrbljivačem, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu određene nekretnine (čl. 39. st. 3. i 5. Općih uvjeta).

20. Na okolnost aktivne i pasivne legitimacije, odnosno na okolnost da li su stranke bile u ugovornom obvezno pravnom odnosu, sud je izvršio uvid u Ugovor o korištenju mreže broj 4011-20-016592 od dana 19.11.2020. godine te je utvrdio da je isti potpisan od strane tužitelja i tuženika, u svrhu pružanja usluge opskrbe električnom energijom tuženiku na adresi [adresa]. Pregledom navedenog Ugovora sud je utvrdio da se njime uređuju prava i obveze između tužitelja kao opskrbljivača električnom energijom i tuženika kao krajnjeg kupca električne energije na navedenom potrošnom mjestu. Time je sud utvrdio postojanje ugovornog obvezno pravnog odnosa među strankama pri čemu se tužitelj obvezao isporučivati tuženiku električnu energiju na navedenom potrošnom mjestu, a tuženik se odvezao plaćati cijenu te električne energije koju je trošio na tom potrošnom mjestu.

21. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

22. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju koja se sastojala od ovjerenog izvatka iz poslovnih knjiga te pojedinačnih računa, a koje je ovaj sud prihvatio kao relevantne dokaze, sud je utvrdio visinu potraživanja tužitelja u iznosu od 108,20 EUR s pripadajućim kamatama na pojedine dijelove glavnice.

23. Vezano uz prigovor zastare, ovaj sud smatra da se u ovom slučaju treba primijeniti jednogodišnji rok zastare sukladno odredbi čl. 232 st. 1 ZOO-a. Kako je sam tužitelj prihvatio ovaj prigovor te sukladno tome i precizirao svoj tužbeni zahtjev sud je prihvatio takvo raspolaganje kojim je utvrđeno da od ukupnog potraživanja u iznosu od 108,20 EUR, da je u zastari iznos od 69,92 EUR, dok u zastari nije iznos potraživanja od 47,28 EUR. Sud je odluku o visini kamatne stope donio na temelju odredbe čl. 29.st. 2. ZOO-a.

24. Slijedom navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 47,28 zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine dijelove glavnice do isplate te je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I izreke ove presude.

25. Obzirom na usvojeni dio prigovora zastare za potraživanje u iznosu od 60,92 EUR s pripadajućim kamatama na pojedine dijelove glavnice do isplate, sud je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. II. izreke ove presude.

26. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.).

27. Sud tužitelju je priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, trošak jednokratne naknade od 100,00 EUR, za PDV 25,00 EUR te za trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 EUR ili sveukupno 225,77 EUR obzirom da je u odnosu na vrijednost predmeta spora u vrijeme zaključenja uspio u cijelosti. Navedeni trošak je tužitelju dosuđen na teret tuženika.

28. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 29. prosinca 2025. godine pa do isplate.

29. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. prosinca 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.