Republika Hrvatska

P Ob-122/2025- 6

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužitelja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po pun.Jakši Tomiću, odvj.u Kninu, protiv tužene HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po pun.Veljku Čađenoviću, odvj.u Kninu, radi utvrđenja činjenice postojanja braka, isključujući javnost, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 10.prosinca 2025.g. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu radi objave odluke dana 29.prosinca 2025.g.

P r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 06.srpnja 1985. godine u Kistanjama sklopljen brak između VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. od oca ZG i majke KG, rođene Ž i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1966. od oca DG i majke ĆG.

II. Nalaže se Matičnom uredu Knin da za matično područje Kistanje za 1985. godinu izvrši upis postojanja braka iz točke I. izreke.

Obrazloženje

1.Tužitelj je u tužbi kao i tijekom postupka naveo da je dana 06.srpnja 1985. godine u [adresa], u zgradi općine, sklopljen brak između tužitelja VG iz [adresa], rođenog **.**.1951. od oca ZG i majke KG, rođene Ž i HG iz [adresa], rođene **.**.1966. od oca DG i majke ĆG.

Vjenčanje da je obavio matičar Nebojša Romić, a jedan od svjedoka vjenčanja da je bila kuma IG.

U braku stranaka, dana 28.rujna 1986.g. da je rođen zajednički sin ZG Kako matična knjiga vjenčanih za navedeno matično područje da je uništena, to stranke da nisu u mogućnosti valjanom ispravom dokazati činjenicu zaključenja braka, slijedom čega je tužitelj predložio da sud nakon provedenog postupka utvrdi činjenicu postojanja braka stranaka.

2.Tužena je iskazala svoje neprotivljenje činjeničnim navodima predmetne tužbe te tužbenom zahtjevu.

3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvatka iz matice rođenih za HG, pisanih izjav ovjerenih po javnom bilježniku Sachi Borku u [adresa], pod br OV- 4066/2024 I 4065/2024, obje od dana 26.kolovoza 2024.g., rodnog lista ZG, potvrde Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove, Matičnog ureda Knin od dana 12.kolovoza 2024.g.

Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

4.Da su matične knjige Matičnog ureda Knin, za matično područje [adresa] koje su se vodile za 1985.g., uništene, potvrđuje Upravni odjel za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke odnose, Matični ured Knin, svojom potvrdom broj KLASA:223- 01/24-03/683, URBROJ:2182-19-01-07/1-24-1 od 12.kolovoza 2024.g., iz kojeg razloga strankama da nije moguće izdati javnu ispravu koja bi dokazivala činjenicu sklapanja im braka na datum kada tvrde da je isti sklopljen.

5.Izvod iz matične knjige rođenih, izdan u Matičnom uredu Knin 12.kolovoza 2024.g. za tuženu HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1966., sadrži zabilješku o zaključenju joj braka dana **.**.1985.u [adresa], sa VG, uz sudjelovanje matičara Nebojše Romića.Obzirom na istovjetnost djevojačkog joj i suprugova prezimena, nema dikeleme da je po zaključenju joj braka ista ostala prezimena VG.

6.Rodni list ZG, izdan u Matičnom uredu Knin, 26.kolovoza 2024.g., posvjedočuje da je isti rođen **.**.1986. u [adresa], od oca VG, rođenog **.**.1951. i majke HG, rođene HG, rođene dana **.**.1966..

7.Prebivališta stranaka, kako je to evidentno provjerom u JRO MUP RH registru, odgovarajući su podacima iz tužbe.

8.U prilog navodima o zaključenom braku stranaka u [adresa], 06.srpnja 1985.g. idu i izjave ovjerene kod javnog bilježnika Sache Borka u [adresa], obje od dana 26.kolovoza 2024.g., kojima IG, kao kuma mladenke, potvrđuje tu činjenicu, kao i činjenicu da stranke iz toga braka imaju zajedničkog sina ZG, što u bitnom jednako potvrđuje i ČG, svojom izjavom, kojom navodi da je svjedočio vjenčanju u ulozi supruga kume IG.

9.Cijeneći neprotivljenje tužene činjeničnim navodima predmetne tužbe i tužbenom zahtjevu, te dokaze provedene u predmetnom postupku, koji svi u bitnom potvrđuju navode tužitelja, te upućuju na činjenicu zaključenja braka stranaka u smislu navoda predmetne tužbe, o kojoj činjenici su stranke u objektivnoj nemogućnosti ishodovati javnu ispravu, obzirom da su matične knjige Matičnog ureda Knin, za matično područje [adresa] koje su se vodile za 1985.g., uništene, kako to potvrđuje Upravni odjel za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke odnose, Matični ured Knin, naprijed navedenom potvrdom, primjenom je odredbe članka 369.st.1 Obiteljskog zakona(Narodne novine br:103/15, 98/19, 47/20, 49&23, 156/23-dalje Obz),te članka 50 Zakona o državnim maticama(Narodne novu e 96/93, 76/13, 89/19, 133/22) valjalo presuditi kao u izreci.

10.Odluka o trošku je izostala, jer stranke isto nisu niti tražile.

U Šibeniku, 29.prosinca 2025.g.

SUTKINJA

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

Odluka o dostavi sadržana je na zapisniku objave odluke