Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-850/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ostavinskom predmetu iza pok. EL, pok. E "Bejota", rođenog **.**.1895., umrlog **.**.1945., radi naknadno pronađene imovine, odlučujući o žalbi nasljednika IL i ZL, koje zastupa Borko Bebić, odvjetnik u [adresa], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-4011/2024 od 19. ožujka 2025., 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažavanjem žalbe nasljednika IL i ZL, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-4011/2024 od 19. ožujka 2025. pod točkom III. izreke te se predmet u tom ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je rješenjem odlučio:

„I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Splitu broj: O-4011/2024 od 10. listopada 2024. godine, na način da se u toč. II. izreke rješenja toč. 9. ispravlja ime nasljednice tako da umjesto "I" treba ispravno stajati "IL" uz dopunu naznake "OIB [osobni identifikacijski broj]". Dopunjuje se toč. II. izreke citiranog rješenja toč. 11. na način da se pored imena nasljednika ZL dodaje oznaka "OIB [osobni identifikacijski broj]".

II. U ostalom dijelu rješenje o naknadno pronađenoj imovini od 10. listopada 2024. ostaje neizmijenjeno.

III. Odbacuje se žalba nasljednika IL i ZL od 17. ožujka 2025. kao nepravovremena.”

2. Protiv točke III. navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavljuju IL i ZL (dalje: žalitelji) sadržajno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka koje se odnose na dostavu rješenja o naknadno pronađenoj imovini prvostupanjskog suda poslovni broj O-4011/2024 od 10. listopada 2024., smatrajući da je njihova žalba, izjavljena protiv navedenog rješenja, pravovremena te da prvostupanjski sud nije primijenio ispravna pravila o diplomatskoj dostavi pismena s obzirom da je njihovo mjesto prebivališta na području [adresa]. Predlažu da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 2/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,. 114/22., 155/23., 146/25., dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN).

5. Međutim pobijani dio prvostupanjske odluke ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama radi čega je u postupanju prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP, na koju sadržajno upiru žalitelji u žalbi.

6. Temeljem odredbe članka 175. stavak 2. ZN ako tim zakonom nije drugačije određeno, u ostavinskom postupku se na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

7. Pobijanom točkom III. izreke prvostupanjske odluke je odbačena žalba nasljednika IL i ZL kao nepravovremena, uz obrazloženje da je rok za žalbu protiv prvostupanjske odluke, kojom je raspoređena naknadno pronađena imovina, protekao 10. ožujka 2025., a žalba navedenih nasljednika da je izjavljena 17. ožujka 2025. pa da je stoga nepravovremena.

8. Međutim, za ovakav zaključak prvostupanjski sud u prvostupanjskom rješenju nije dao jasne razloge o odlučnim činjenicama.

9. Prema stanju spisa je utvrđeno da su žalitelji zaprimili prvostupanjsko rješenje o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O-4011/2024 od 10. listopada 2024. dana 29. veljače 2025., što proizlazi iz sadržaja povratnica, koje prileže na stranici 32 spisa. Veljača 2025. godine je imala 28 dana, to stoga žalitelji navode da je im je dostava predmetne odluke izvršena 28. veljače 2025., a što dokazuju ispisom Hrvatske pošte za preporučenu pošiljku na stranicama 57 i 58 spisa.

9.1. Stoga, kako je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bio 15. ožujka 2025. – subota, neradni dan, to stoga žalitelji osnovano u žalbi navode da je u toj konkretnoj situaciji zadnji dan roka za žalbu protiv prvostupanjskog rješenja bio 17. ožujka 2025. (ponedjeljak), kao prvi radni dan suda. Zato nije pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je žalba žalitelja, koja je izjavljena 17. ožujka 2025. nepravovremena.

10. Nadalje, žalitelji u žalbi navode da imaju stalno prebivalište u inozemstvu, točnije u [adresa] pa je u tom smislu prvostupanjski sud trebao izvršiti diplomatsku dostavu sukladno članku 136. ZPP.

11. Prema odredbi članka 136. stavak 1. ZPP kada dostavu treba obaviti ustanovama u inozemstvu ili strancima koji uživaju pravo imuniteta, dostava će se obaviti diplomatskim putem, ako u međunarodnom ugovoru ili u ovom Zakonu (članak 146.) nije što drugo određeno. Sukladno članku 136. stavku 2. ZPP ako se dostava pismena ima obaviti državljanima Republike Hrvatske u inozemstvu, to se može učiniti preko nadležnoga konzularnog predstavnika ili diplomatskog predstavnika Republike Hrvatske koji obavlja konzularne poslove u toj stranoj državi. Takva dostava pravovaljana je samo ako osoba kojoj se pismeno dostavlja pristane da ga primi.

12. Kako prema stanju spisa proizlazi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi članka 136. stavka 2. ZPP, to je stoga dostava prvostupanjske odluke poslovni broj O-4011/2024 od 10. listopada 2024. žaliteljima izvršena na nezakonit način, na što žalitelji osnovano ukazuju u žalbi.

13. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN, uvažiti žalbu žalitelja, ukinuti prvostupanjsko rješenje u odnosu na točku III. izreke prvostupanjskog rješenja i predmet u tom pobijanom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

14. U nastavku postupka sud prvog stupnja će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem, vodeći računa prilikom primjene pravila o dostavi pismena, da su žalitelji opunomoćili radi zastupanja u ovom postupku punomoćnika-odvjetnika.

15. U nepobijanom dijelu pod točkama I. i II. izreke prvostupanjsko rješenje nije preispitivano u ovom postupku.

U Sisku 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić