Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Poslovni broj: Ovr-187/2025-4
Andrije Hebranga 9
(ranije Ovr-74/2021)
20 350 Metković
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Metkoviću, po višem sudskom savjetniku-specijalisti tog suda Ivici Kuranu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Luki Maroku, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 41 protiv ovršenika: 1, UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima Luki Šiljegu i Nedjeljku Tutavcu, odvjetnicima u Pločama, Vukovarska 6, radi ovrhe na nekretnini, dana 29. prosinca 2025.
z a k l j u č i o j e
I. Upućuju se ovršenci 1, UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom odnosno da su ovršna isprava i ili njene odredbe ništave zbog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona.
II. Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine.
III. Tužbu kojom pokreće parnicu na koju su upućeni ovršenici mogu utemeljiti samo na razlozima koje je istaknuo u pravnom lijeku u povodu kojeg je upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Metkoviću je povodom prijedloga ovrhovoditelja dana 14. srpnja 2021. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-74/2021, kojim je odredio ovrhu na nekretninama u suvlasništvu ovršenika.
2. Ovršenicu su nakon proteka roka za žalbu podneskom od dana 13. siječnja 2023. istaknuli prigovor ništavosti ovršne isprave.
3. U svom odgovoru na podnesak ovršenika ovrhovoditelj je u cijelosti osporio navode ovršenika iz podneska.
4. Općinski sud u Metkoviću je rješenjem posl. br. Ovr-74/2021 od dana 21. srpnja 2025. ukinuo rješenje o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-74/2021 od dana 14. srpnja 2021.
5. Na navedeno rješenje ovrhovoditelj je uložio žalbu. Postupajući po žalbi, Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem posl. br. Gž Ovr-259/2025-2 od dana 17. studenog 2025. prihvatio žabu ovrhovoditelja, ukinuo rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Ovr-74/2021 od dana 21. srpnja 2025, te predmet vratio na ponovni postupak.
6. Ovršenici su podneskom od dana 15. prosinca 2025. zatražili od ovog suda, sukladno uputi iz Rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž Ovr- 259/2025-2 od dana 17. studenog 2025., upućivanje u parnicu radi utvrđenja ništavosti ovršene isprave ili njezinih odredbi.
7. Čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 14/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu OZ-a) je određeno da će sud, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz čl. 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona ili se ne očituje u roku od 8 dana, donijeti bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.
8. Obzirom da ovršenik u bitnome ističu da je ovršna isprva ništavana, odnosno da ovrhovoditelj na osnovu nje mogao zahtijevati provođenje ovrhe sud je odlučio kao u toč. I. izreke te uputio ovršenike u parnicu sukladno čl. 52. St. 3. OZ-a.
9. Okolnost da su ovršenici upućeni na parnicu ili da su je pokrenuli ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine sukladno čl. 52. st. 6. OZ-a pa je riješeno kao u toč. II. izreke.
10. Sukladno čl. 55. st. 3. OZ-a tužbu kojom pokreću parnicu na koju su upućeni ovršenici mogu utemeljiti samo na razlozima koje su istaknuli u pravnom lijeku u povodu kojeg su upućeni na parnicu, pa je odlučeno kao u toč. III. izreke.
Metković, 29. prosinca 2025. godine
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Ivica Kuran
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl.11. st. 5.OZ-a).
DNA:
1. Luka Marok, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 41
2. Luka Šiljeg i Nedjeljko Tutavac, odvjetnici u Pločama, Vukovarska 6
