REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1976/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KU, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj klasa 211-07/23-5/20204 urbroj 511-11-09-23-1 od 3. kolovoza 2023. nakon provedene glavne rasprave 29. prosinca 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio je

Okrivljenik: KU, nadimak K OIB [osobni identifikacijski broj], otac G majka Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, SSS, OPG- poljoprivreda, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan,

kriv je

I. što je

1. 24. srpnja 2023. u 21:52 sati, u mjestu Trnjani, općina Garčin, ulica Svetog Marka kućni broj 168, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LTI, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. 24. srpnja 2023. u 21:52 sati, u mjestu Trnjani, općina Garčin, ulica Svetog Marka kućni broj 168, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg).

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa,

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedesete eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest ) DANA

pa mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći zatvorska kazna.

III. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja od 24. srpnja 2023. u 22,30 sati do 25. srpnja 2023. u 10,05 sati se uračunava u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove postupanja djelatnika policije u iznosu od 45,10 € (četrdeset pet eura i deset centi) u roku od 30 dana po pravo-moćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog KU zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih izrekom presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje da je počinio prekršaje za koje se tereti. Izriče da nije znao da je na kritičnom dijelu ceste ograničenje brzine 50 km/h. Navodi da je vlasnik OPG-a i da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

4. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok GU, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Policijski službenik GU je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu i pomoću uređaja marke Star laser utvrdio je da se okrivljenik u naseljenom mjestu kretao brzinom od 93 km/h, a radi se o početku naselja. Okrivljeniku je ponudio ispitivanje alkoholiziranosti na što je okrivljenik pristao te mu je pomoću uređaja marke "Dräger" očitana navedena koncentracija alkohola, a okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranost i zapisnik o izmjerenom brzini kretanja vozila vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Inače alkometar marke "Dräger" i uređaj za mjerenje brzine su kritične zgode bili tehnički ispravni i uredno umjereni. Okrivljenik se prilikom utvrđivanja prekršaja ponašao korektno i nije pravio probleme

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni KU do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa i to za prekršaj iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 12 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za prekršaj iz člana 238 stavak 7 kao i za prekršaj iz članka 196 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju priznanja okrivljenika te na temelju provedenih dokaza sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni KU počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Prilikom izbora vrste i visine sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu ranije prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz oblati prometa, a posebno okolnost da je okrivljenik specijalni povratnik jer je već kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prema mišljenu ovoga suda izrečenom novčanom kaznom za prekršaj iz točke 1. izreke presude koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije kao i uvjetnom osudom za prekršaj iz točke 2. izreke presude jer je sud mišljenja da će uvjetna osuda dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

10. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, a slijedom gore navedenih otegotnih okolnosti zbog kojih sud izricanje navedene zaštitne mjere smatra nužnim.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. prosinca 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana.