REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.226.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovor okr. na ob. prekršajni nalog PP Crikvenica broj: 211-07/25-2/53676 od 15. listopada 2025. godine, dana 29. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o

Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a.

Okr. LA , kći L i Z, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 15. listopada 2025 godine u 12,35 sati u Crikvenici, Kotorska kbr. 30 upravljala vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] sa stranom vozačkom dozvolom (UK serijski broj PAVLI857144d99FY06), a da u vremenskom periodu od godinu dana nije zamijenila stranu vozačku dozvolu za hrvatsku vozačku dozvolu

pa da bi time postupila protivno čl.226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila prekršaj iz čl.226.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1 . PP Crikvenica svojim obavezni prekršajnim nalogom od 15. listopada 2025.g. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci odluke na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Ispitujući optužni akt, u skladu s odredbom čl. 161. PZ-a. činjenični opis prekršajnog djela koji se okr. stavlja na teret op. aktom ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl. 226.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Bitno obilježje prekršaja sankcionirano u navedenoj odredbi je da se u vremenskom periodu od 1 godine strana vozačka dozvola zamijeni za hrvatsku vozačku dozvolu. Vrijeme počinjenja prekršaja je protek jedne godine, što u optužnom aktu nije navedeno a što je potrebno za ostvarenje bića prekršajnog djela već je samo navedeno da okr. nije u roku od jedne godine stranu vozačku dozvolu zamijenila za hrvatsku vozačku dozvolu.

3. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da optužni akt te činjenični opis radnje prekršaja ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja sankcionirano u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi , uslijed čega je sud okrivljenu oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

4. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenu oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. . 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis