Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1604/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, branjen po braniteljima iz Odvjetničkog društva Čolić Dorotić iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/104171 urbroj: 511-09-27-25-1 od 7.10.2025., izvan ročišta dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ) prigovor okrivljenog GO, protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, MUP, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/104171 urbroj: 511-09-27-25-1 od 7.10.2025., odbija se kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog potvrđuje u cijelosti.

Okrivljeni je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave ove presude.

Ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljeni je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. sve ZSPC za što mu je izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 eur i rok za njeno plaćanje od 8 dana. Okrivljenom je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor temeljem odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ u kojemu ne poriče počinjenje prekršaja, ali se u cijelosti protivi izrečenoj zaštitnoj mjeri. Ističe kako postoje dodatne olakotne okolnosti koje opravdavaju ukidanje izrečene zaštitne mjere, za što navodi da mu je korištenje automobila nužno za obavljanje posla budući da je zaposlen kao predsjednik uprave društva Chemlog d.o.o. zbog čega da mora putovati iz Zagreba u Pleternicu (180 km). Uključen je u prodaju, kupnju i distribuciju proizvoda za zaštitu bilja što je pretežni dio poslovanja okrivljenika. Izricanje zaštite mjere da bi ozbiljno ugrozilo mogućnost izvršavanja poslovnih obveza. Zaštitna mjera da je nesrazmjerna počinjenom prekršaju te se radi o izoliranom propustu okrivljenika. Prevencija da se može postići i blažom sankcijom.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno osuđivan i to za djela iz domene prometa, pa je tako isti kažnje odlukom PP Pleternica broj 211-07/23-4/24738 od 11.5.2023. za djelo iz članka 53. stavka 4. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur uz što mu je izrečena i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca te odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-666/2023 od 9.3.2023. za djelo iz članka 199. stavka 7. ZSPC kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu do 800,00 eur.

4. Cijeneći utvrđenja iz prekršajne evidencije da je okrivljeni raniji počinitelj prometnih delikata, bez obzira na priznanje djela za koje se tereti u konkretnom predmetu, zaštitna mjera u trajanju od jednom mjeseca razmjerna je djelu koje je počinjeno kao i stupanju opasnosti koja od njegova ponašanja ubuduće prijeti. Naime, okrivljeni je konkretne prilike počinio tri prekršajna djela za što mu je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu. Stoga je ocjena suda da se dodatno i primjenom zaštitne mjere u određenom minimalnom trajanju mogu otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja po okrivljeniku.

5. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je isti zaposlen.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 29. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 (četiri) istovjetna primjerka za spis i stranke.