REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-745/2024
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FZ, [adresa]. Odvojak 17, Dobrodol, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženog ČZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica FZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica dijela k. č. br. [katastarska čestica], površine 4879 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to onog dijela koji je površine 1148 m te na skici mjernika Geotag d.o.o. od 14. lipnja 2024. označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,I,A, koja skica je sastavni dio ove presude, te se ovlašćuje zatražiti parcelaciju kojom će se od k. č. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odcijepiti i kao zasebna katastarska čestica formirati dio iste nekretnine u površini od 1148 m[2] označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,I,A, te da nakon toga zatraži i postigne upis uknjižbe prava vlasništva novoformirane katastarske čestice na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena tuženika ČZ pk. F.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica zakonita posjednica točno određenog dijela nekretnine u [adresa] bilježenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi maslinika i da takav posjed vrši po ugovoru o darovanju od 19. srpnja 2024. kojim joj je otac ustupio u vlasništvo taj dio utužene nekretnine pri čemu je sastavni dio darovnog ugovora i skica ovlaštenog mjernika na kojoj je predmet darovanja označen točkama A,B,C,D,E,F,G,H,I,A i ima površnu od 1.148 m[2] . Temeljem samog ugovora, tvrdi dalje tužiteljica, nije moguće u zemljišnoj knjizi ishoditi upis prava vlasništva budući je prethodno potrebno provesti postupak parcelacije pa stoga tužbom od 3. rujna 2024. tužiteljica zahtjeva da je sud ovlasti da nakon provedene parcelacije i formiranja nove katastarske čestice ishodi upis prava vlasništva na darovanom dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a na kojoj je nekretnini kao isključivi vlasnik upisan njezin prednik tj. tuženik.
2. Tuženom je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor, a ujedno je upozoren na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 29. prosinca 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
