Poslovni broj: R1-145/2022-57

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, u pravnoj stvari predlagatelja ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke ČNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mario Obradović, odvjetnik u Dubrovniku, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Razvrgava se suvlasnička zajednica 4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-4) stana broj 5a u prizemlju,  površine  50,07m2  te  pripadajuće  drvarnice  uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine te 5. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-5) stana broj 5b u prizemlju, površine 32,27m2 uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] (dvorište, stambena zgrada, [adresa], ukupne površine 513 m2) upisan u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uspostavom etažnog vlasništva posebnih dijelova na način da:

-  predlagatelju ZN  iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]  na  ime  njegovog  suvlasničkog  udjela pripadne u isključivo vlasništvo i posjed stan trenutno upisan u  zemljišnim  knjigama  zk  tijelo  II-5.  suvlasnički  dio  s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-5) stan br. 5b u prizemlju, površine 32,27 m2 uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, uz istovremenu promjenu upisa  etaže sukladno Potvrdi Grada Dubrovnika da su posebni dijelovi nekretnine samostalna uporabna cjelina klasa:361-08/24-

03/000093, urbroj:2117-1-15-24-0005 od 3.rujna 2024. na način  da  sada  glasi:  zk tijelo  II  – 5.suvlasnički dio  s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-5) stan br. 1 u prizemlju,  korisne  površine  20,97m2  (korisne  vrijednosti površine 20,97m2) uz odgovarajući suvlasnički dio cijele

nekretnine.

-  protustranci ZNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime njegzinog suvlasničkog udjela pripadne u isključivo vlasništvo i posjed stan trenutno upisan u zemljišnim knjigama zk tijelo II-4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-4) stan br. 5a u prizemlju, površine 50,07 m2  te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, uz istovremenu promjenu upisa etaže sukladno Potvrdi Grada Dubrovnika da su posebni dijelovi nekretnine samostalna uporabna cjelina klasa:361-08/24-03/000093,  urbroj:2117-1-15-24-0005  od 3.rujna 2024. na način da sada glasi:zk tijelo II – 4.suvlasnički

dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-4) stan br. 2 u prizemlju, korisne površine 79,35m2 (korisne vrijednosti površine 79,35m2) kojem pripada natkrivena terasa korisne površine 22,20m2 (korisne vrijednosti površine 11,10m2) te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele

nekretnine.

II. Ovlašćuje se predlagatelj ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na temelju ovoga rješenja zatraži i ishodi uknjižbu cjeline prava vlasništva 4.suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-5) stan br. 1 u prizemlju, korisne površine 20,97m2 (korisne vrijednosti površine 20,97m2) uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena protustranke SN

ZNO.

III. Ovlašćuje se protustranka SNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na temelju ovoga rješenja zatraži i ishodi uknjižbu cjeline prava vlasništva 4.suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-4) stan br. 2 u prizemlju, korisne površine 79,35m2 (korisne vrijednosti površine 79,35m2), kojem pripada natkrivena terasa korisne površine 22,20m2 (korisne vrijednosti površine 11,10m2) te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena predlagatelja ČN.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su stranke suvlasnici stana u čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to stana 5a u prizemlju površine 50,07m2 te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnin koji stan je u zemljišnoj knjizi u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zk tijelu II upisan pod rednim brojem 4.zk. tijelo II-etaža 0/0 i to predlagatelj za 1/3 dijela prava vlasništva i protustranka za 2/3 dijela prava vlasništva. Nadalje navodi da se više puta obratio protustranci sa prijedlogom za razvrgnuće suvlasničke zajednice no da ona odbija pristupiti razvrgnuću suvlasničke zajednice koji je u skladu sa usmenim dogovoro, kojeg su nedavno postigle stoga predlaže u nastavku postupka poštujući načelni dogovor stranaka o načinu diobe razvrgnuti suvlasničku zajednicu geometrijskom diobom sukladno dogovoru stranaka a ukoliko se fizička dioba na opisani način tijekom postupka pokaže nemogućom, predlagtelj predlaže suvlasničku zajednicu razvrgnuti civilnom diobom i to prodajom.

2. Podneskom predanim na ročištu 29.siječnja 2020. punomoćnik protustranke iskazao je da je pored stana 5a u prizemlju površine 50,07m2 protustranka u zemljišnim knjigama upisana kao isključiva vlasnica stana br. 5b u prizemlju površine 32,27m2 i da se izvorno radilo o jednom stanu koji je pravni prednik stranaka podijelio na dva stana koji su nakon te podjele promijenili oblik a time i površinu kao i da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer su oba opisana stana promijenila svoj oblik tj. površinu te su za oba stana od nadležnog ureda Grada Dubrovnika izdana Rješenja o izvedenom stanju. Nadalje navodi da nije točna tvrdnja predlagatelja da protustranka ne želi geometrijsku diobu već protustranka nije protiv geometrijske podjele stana pod uvjetomda je takva dioba zakonita u smislu urbanističkih uvjeta te da je provediva u zemljišnim knjigama.

3. Na ročištu održanom 5.rujna 2024. punomoćnica predlagatelja je uredila prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice a obzirom da je u međuvremenu došlo do promjene u zemljišnim knjigama na način da se prijedlog za razvrgnuće umjesto do sada stana broj 5 A u prizemlju u čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odnosi na stan 5A u prizemlju u kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da obuhvaća i stan 5B u prizemlju površine 32,27m2 uz odgovarajući suvlasnički dio nekretnine te predlažila u nastavku postupka razvrgnuti suvlasničku zajednicu na način da predlagatelju u isključivo vlasništvo pripadne stan 1 u prizemlju korisne površine 20,97m2 te protustranci stan 2 u prizemlju korisne površine 79,35m2 kojem pripada natkrivena terasa korisne površine 22,20m2, korisne vrijednosti 11,10m2 koje stambene jedinice su opisane u potvrdi i etažnom elaboratu netom predanom sudu jer su etaže koje su obuhvaćene prijedlogom u međuvremenu izmijenjene sukladno izdanim dozvolama i potvrdama Grada Dubrovnika. Punomoćnik protustranke se suglasio sa prijedlogom diobe na opisani način i predložio da sud u svom rješenju naloži zk odjelu promjenu postojećih etaža E-4 i E-5 na način da etaža E-4 predstavlja stan 1 (površine 20,97m2) dok etaža E-5 predstavlja stan 2 (površine 79,35m2).

4. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave priložene spisu i to zemljišnoknjižni izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 7-8 spisa), Rješenje o izvedenom stanju Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:UP/I-361-03/13-08/3021, urbroj:2117/01-15-15-14 od 19.lipnja 2015. (list 29-32 spisa), Rješenje o izvedenom stanju Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:UP/I-361-03/13-081223, urbroj:2117/01-15-14-12 od 19. veljače 2014. (list 33-36 spisa), Obavijest o izdanim potvrdama glavnog projekta Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:361- 03/22-08/000025, urbroj:2117-1-15/15-22-0008 od 6.srpnja 2022. (list 128-130 spisa), zemljišnoknjižni izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 146-149 spisa), Potvrdu da su posebni dijelovi nekretnine samostalne uporabne cjeline Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa: 361-08/24-03/000093, urbroj:2117-1-15-24-0005 od 3. rujna 2024. (list 149-150 spisa), elaborat etažiranja (list 152-1778 spisa),

4.1.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 29. travnja 2015. utvrđeno je da su na kat. čest. zgr. [katastarska čestica] kao suvlasnici stana broj 5a u prizemlju, površine 50,07m2, te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, upisani predlagatelj za 1/3 dijela prava vlasništva i protustranka za 2/3 dijela prava vlasništva.

4.2. Nadalje, uvidom u Rješenje o izvedenom stanju Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:UP/I-361-03/13-08/3021, urbroj:2117/01-15-15-14 od 19.lipnja 2015. utvrđeno je da je istim ozakonjena nezakonito rekonstruirana završena stambena jedinica u prizemlju poluugrađene, manje zahtjevne stambene zgrade katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgrađene na zemljištu katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Dubrovniku na adresi [adresa], a na zahtjev prednika ovdje stranaka.

4.3. Uvidom u Rješenje o izvedenom stanju Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:UP/I- 361-03/13-081223, urbroj:2117/01-15-14-12 od 19. veljače 2014. utvrđeno je da je istim ozakonjen završen, rekonstruirani dio, postojeće poluugrađene, zahtjevne stambene zgrade izgrađen na čest. zem. [katastarska čestica] katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (s.i.) u Dubrovniku na adresi [adresa], a na zahtjev ovdje protustranke kojom rekonstrukcijom stana u prizemlju predmetne zgrade neto korisne površine 32,27m2 je nastao stan neto korisne površine 60,09m2.

4.4. Iz Obavijesti o izdanim potvrdama glavnog projekta Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:361-03/22-08/000025, urbroj:2117-1-15/15-22-0008 od 6.srpnja 2022. proizlazi da je proveden postupak izdavanja potvrda glavnog projekta po zahtjevu koji su podnijele ovdje predlagatelj i protustranka za rekonstrukciju građevine stambene namjene 2b skupine, adaptacija dvaju stanova u prizemlju stambene zgrade na postojećoj građevnoj čestici 2121/1 k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa].

4.5. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 4. rujna 2024. utvrđeno je da su na kat. čest. [katastarska čestica] kao suvlasnici stana broj 5a u prizemlju, površine 50,07m2, te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, upisani predlagatelj za 1/3 dijela prava vlasništva i protustranka za 2/3 dijela prava vlasništva.

4.6. Iz Potvrde da su posebni dijelovi nekretnine samostalne uporabne cjeline Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa: 361-08/24-03/000093, urbroj:2117-1-15-24-0005 od 3. rujna 2024. proizlazi da se istom potvrđuje da stan 1 u prizemlju korisne površine 20,97m2 (korisne vrijednosti površine 20,97 m2) i stan 2 u prizemlju korisne površine 79,35m2 (korisne vrijednosti površine 79,35 m2) kojem pripada natkrivena terasa korisne površine 22,20m2 (korisne vrijednosti površine 11,10 m2) u stambenoj zgradi u [adresa], na adresi [adresa], na zemljištu katastarske oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], određeni i opisani u Elaboratu etažiranja iz srpnja 2024. koji je sastavni dio potvrde predstavljaju samostalne uporabne cjeline.

4.7. Uvidom u elaborat etažiranja iz srpnja 2024. ovlaštenog inženjera građevinarstva MN proizlazi da je prijedlog etažnog elaborata – diobe predmetnih nekretnina obavljen u sporazumu s predlagateljima uz udovoljavanje svim zakonskim propisima te da se može provesti u zemljišnim knjigama, da je predmet etažiranja dio prizemlja, da se na etaži prizemlja nalaze stambene jedinice stan 1 i stan 2, da se stan 1 sastoji od kuhinje/blagovaonice, kupaonice, spavaće sobe i pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine a da se stan 2 sastoji od kuhinje, hodnika, kupaonice, WC-a, spavaće sobe 1, spavaće sobe 2, spavaće sobe 3, spavaće sobe 4, dnevnog boravka, pripadajuće natkrivene terase i pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine. Nadalje, da stan 1 na razini prizemlja stambene zgrade neto korisne površine 20,97m2 i pripadajuća drvarnica uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine pripadne ZN u cijelosti a stan 2 na razini prizemlja stambene zgrade neto korisne površine 79,35m2, pripadajući sporedni dio 11,10m2 i pripadajuća drvarnica uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine pripadnu MNO u cijelosti.

5. Protustranka tijekom postupka nije osporila predmet i opseg diobe, niti suvlasnički dio sudionika u postupku razvrgnuća i s obzirom da između stranaka nije sporan predmet diobe, opseg, kao ni suvlasnički dio, sud je proveo dokaz očevidom na licu mjesta i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Oluja projekt d.o.o. radi određivanja načina razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetne nekretnine.

6. Očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke je održan 21.veljače 2020. te je dan nalog vještaku da se izjasni o mogućnosti geometrijske diobe sukladno suvlasničkim udjelima stranaka uzimajući u obzir i rješenja o izvedenom stanju.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke Oluja projekt d.o.o. od 22. travnja 2020. proizlazi da stan 5a u prizemlju zgrade zk tijelo II, E-4 smješten u z. k. č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi stan koji je podijeljen na dva dijela, da zapadni dio stana u prizemlju predstavlja samostalnu uporabnu cjelinu koji je sukladno rješenju o izvedenom stanju Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja Grada Dubrovnika od 19.lipnja 2014. legaliziran kao nova stambena jedinica dok je istočni dio stana pripojen susjednom stanu s istočne strane zgrade i to sukladno rješenju o izvedenom stanju Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja Grada Dubrovnika od 19.veljače 2014. i legaliziran je kao nova stambena jedinica, kao i da nije moguće geometrijsko razvrgnuće predmetne nekretnine prema prijedlogu predlagatelja bez prethodnog ishođenja nove građevinske dozvole za rekonstrukciju zgrade.

7.1. Podneskom od 29.lipnja 2020. vještak je dopunio nalaz i mišljenje na način da je izvršenje geometrijske diobe moguće ako su ispunjeni sljedeći uvjeti i to: izrada glavnog projekta na temelju posebnih uvjeta javno pravnih tijela, ishođenja svih potvrda na glavni projekat od javnopravnih tijela koja su izdala posebne uvjete (Grad Dubrovnik, Hep, Vodovod, Prometni odjel, MUP), ishođenje građevinske dozvole na temelju svih potvrda javno pravnih tijela (ako je potrebna), izvedba planiranog zahvata u prostoru na temelju Glavnog projekta prema kojem su se izdale potvrde na Glavni projekt javno pravnih tijela uz poštivanje svih zahtjeva koji su predviđeni u Zakonu o gradnji i prostornom uređenju (prijava gradilišta, odabir izvođača, odabir nadzornog inženjera), održavanje tehničkog prijema, ishođenje uporabne dozvole, ishođenje potvrde o samostalnim uporabnim cjelinama te etažiranje i upis u zk.

8. Na ročištu 27.listopada 2020. saslušan je vještak Ante Mucić koji je u cijelosti ostao kod svog nalaza i mišljenja.

9. Sud nije posebno cijenio preostale dokaze budući da nisu od utjecaja za donošenje odluke u ovom predmetu.

10. Odredbom čl. 47. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14; dalje: ZV) propisano je da svaki suvlasnik, bez obzira na veličinu svog suvlasničkog dijela, ima pravo tražiti razvrgnuće suvlasništva, a budući je riječ o sudskom razvrgnuću sud je vezan strogim zakonskim odredbama glede načina razvrgnuća suvlasničke zajednice, tako da ukoliko zakonske odredbe ne dopuštaju geometrijsku diobu nekretnine stvar se može podijeliti civilno ili isplatom.

10.1. Odredbom čl. 48 st. 2 ZV propisano je da će pravo na razvrgnuće ostvarivati suvlasnik u sporazumu sa svim suvlasnicima s kojima razvrgava suvlasništvo (dobrovoljno razvrgnuće) ili putem suda (sudsko razvrgnuće), ako nije što drugo zakonom određeno.

10.2. Odredbom čl. 50. st. 1 ZV propisano je da kad razvrgnuće provodi sud da je vezan u prvom redu strogim zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji, a moguć je i dopušten, a i pravom na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla ili zakona.

10.3. Nadalje, odredbom čl. 53. ZV propisano je da ako suvlasnici suglasno odluče da će umjesto diobe nekretnine svoja suvlasnička prava ograničiti tako što će s određenim idealnim dijelom povezati vlasništvo posebnoga dijela suvlasničke nekretnine (uspostaviti etažno vlasništvo), uzima se da je to njihova odluka o načinu razvrgnuća, pa se na odgovarajući način i na nju primjenjuju pravila o razvrgnuću.

10.4. Odredbom čl. 71. st. 1. ZV propisano je da će se vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine uspostavit na određenom suvlasničkom dijelu, ako to zahtijeva suvlasnik te nekretnine koji ima barem odgovarajući suvlasnički dio, te ako su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom dok je člankom 73. st. 2. ZV propisano da niti jedan suvlasnik nekretnine ne može uskratiti svoj pristanak na uspostavu vlasništva posebnoga dijela drugom suvlasniku koji ima odgovarajući suvlasnički dio, osim ako bi se uspostavom novoga vlasništva posebnoga dijela u korist toga suvlasnika ukinula ili ograničila prava koja njemu već pripadaju na temelju njegova prije uspostavljenoga vlasništva posebnoga dijela.

11. Na temelju svih provedenih dokaza, nesporno je da predlagatelj ima odgovarajući suvlasnički dio odnosno da je zajedno s protustrankom upisan kao suvlasnik stana broj 5a u prizemlju, površine 50,07m2 te pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine oznake kat.čest, 550/173 z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da između stranaka nije sporan predmet i opseg diobe, kao niti suvlasnički udio sudionika, a obzirom da su stranke od Grada Dubrovnika, Upravni odjel za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa:361-03/22-08/000025, urbroj:2117-1-15/15-22-0008 od 6.srpnja 2022. ishodile potvrdu glavnog projekta za rekonstrukciju građevine stambene namjene 2b skupine, adaptacija dvaju stanova u prizemlju stambene zgrade na postojećoj građevnoj čestici 2121/1 k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa] te izradile etažni elaborat dijela prizemlja na način da stan 1 koji se sastoji od kuhinje/blagovaonice, kupaonice, spavaće sobe i pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, na razini prizemlja stambene zgrade neto korisne površine 20,97m2 i pripadajuća drvarnica uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine pripadne ZN u cijelosti a da stan 2 koji se sastoji od kuhinje, hodnika, kupaonice, WC-a, spavaće sobe 1, spavaće sobe 2, spavaće sobe 3, spavaće sobe 4, dnevnog boravka, pripadajuće natkrivene terase i pripadajuće drvarnice uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine na razini prizemlja stambene zgrade neto korisne površine 79,35m2 uz pripadajući sporedni dio 11,10m2 i pripadajuću drvarnica uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine pripadnu MNO u cijelosti, kao i da si ishodile Potvrdu Upravnog odjela za izdavanje i provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, klasa: 361- 08/24-03/000093, urbroj:2117-1-15-24-0005 od 3. rujna 2024. da su posebni dijelovi nekretnine samostalne uporabne cjeline i to stan 1 u prizemlju korisne površine 20,97m2 (korisne vrijednosti površine 20,97 m2) i stan 2 u prizemlju korisne površine 79,35m2 (korisne vrijednosti površine 79,35 m2) kojem pripada natkrivena terasa korisne površine 22,20m2 (korisne vrijednosti površine 11,10 m2) u stambenoj zgradi u [adresa], na adresi [adresa], odnosno budući da su se stranke usuglasile o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice na način kako je određeno u izreci rješenja a kako su ispunjeni uvjeti za razvrgnuće predmetne suvlasničke zajednice uspostavom etažnog vlasništva to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

12. Odluka o trošku je izostala jer isti nije zatražen.

U Dubrovniku, 29. prosinca 2025.

Sutkinja:

Ines Bračanov Čuljat

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- predlagatelju

- punomoćniku protustranke

- odvjetnici Maji Krstović