Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 7087/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ , zbog prekršajnog djela čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 12. prosinca 2025. godine zastupane po punomoćniku policijskom službeniku AŽ ,nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 12. prosinca 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i D, dj. prezime A, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa] (podstanar kod R [adresa]), državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.100,00 Eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, a po kazivanju okrivljenika kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 11. prosinca 2025. godine u 23,30 sati u Zadru, u ulici 4. gardijske brigade upravljao osobnim vozilom marke "Vokswagen“, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,93 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 11. prosinca 2025. godine od 23,35 sati do 21. prosinca 2025. godine do 10,50 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa jedanaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/32819 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje da je da kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,03 g/kg umanjeno za 0,1 na 1,93 g/kg alkohola. Popio je oko 6 -7 piva, nije ništa jeo, išao je s posla. Svjestan je da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola. Policijski službenici da su ga zaustavili i upotrijebio je alkotest te potpisao zapisnik bez primjedbe. Vozačka dozvola da mu je bila oduzeta na jedan dan i potom da je bio uhićen i zadržan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,03 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,93 g/kg alkohola, naredba o određivanju mjere opreza PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija na ime okrivljenika (ls 7), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 10-11), izvješće PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (ls 12).Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri svim prijedlozima iz optužnog prijedloga obzirom na veću količinu alkohola koju je okrivljenik imao.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe. Vozačka dozvola da mu je potrebna.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa],, u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Vokswagen“, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,93 g/kg alkohola .To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,03 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,93 g/kg alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim te mu je za prekršajno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 dana. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao , ali je vodio računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz područja sigurnosti prometa na cestama za koji je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora kao i o stupnju odgovornosti okrivljenika obzirom da je iskazao da je svjestan toga da ne smije upravljati vozilom u prometu pod utjecajem alkohola , zbog čega mu je izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora nalazeći da će se istom postići preventivna svrha kod okrivljenika.

12. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

13. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika, pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 29. prosinca 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.