REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2083/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25- 4/7739; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 24. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik MH, sin L, rođen **.**.1967. u mjestu [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 11. siječnja 2025. u 15,45 sati u Ozlju upravljao osobnim vozilom marke Toyota registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se Ulicom Kolodvorska cesta od smjera Karlovačke ceste, te je kod kbr. 22. okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom a da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona;

2. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,63 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA-0430, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petstodvadeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene ukupne novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 520,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 24. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/7739; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Dana 18. prosinca 2025. održano je ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, jer je sud procijenio da će se i u njegovoj odsutnosti donesti pravilna i na zakonu utemeljena odluka.

4. Na ročištu je ispitan svjedok JH, policijski službenik koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku, te je iskazao da se kritične zgode u Ozlju kretao Ulicom Kolodvorska cesta i okrivljenik koji je upravljao vozilom marke Toyota registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Okrivljenik mu je dolazio u susret te je uočio da sigurnosni pojas ugrađen u vozilo ne koristi na ispravan način, nego ga drži ispod ramena. To mu je bio povod da krene za njim i zaustavi ga kod kbr. 22 te mu ponudi alkotestiranje koje je prihvatio. Alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,63 g/kg što je nakon umanjenja za granicu pogreške mjerenja iznosilo 0,53 g/kg. Okrivljenik je potpisao zapisnik i nije osporavao počinjenje prekršaja, dok drugo nije imao ništa za iskazati.

5. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 14.5.2025. (list 7-8), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1057616311 od 11.1.2025. (list 9), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 11.1.2025. (list 10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 11.1.2025. (list 11), Izviješće o ispitivanju broja 1587/24 od 13.9.2024. sa valjanošću ovjere do 30.9.2025. (list 12), zahtjev za naknadu troškova (list 13), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik MH oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik po vlastitom izboru nije iznosio obranu iako je bio uredno pozvan na ročište, pa je sud odluku o njegovoj prekršajno odgovornosti utemeljio na ostalim dokazima izvedenim u postupku, cijenjenima pojedinačno i zbirno.

7. Okrivljenik je nesporno vozilom upravljao imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,53 g/kg, pri čemu je izmjerena koncentracija od 0,63 g/kg prethodno umanjena za 0,10 g/kg, a koja činjenica je utvrđena i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 11. siječnja 2025.

8. O postupku alkotestiranje jasno je i uvjerljivo svjedočio i policijski službenik JH koji je ispitan kao svjedok, tako da su se obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Istim dokaznim sredstvom, odnosno iskazom svjedoka te izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju koji je svjedok sačinio sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio i prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio, jer tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa nego ga je držao ispod ramena, a što je i potaklo policijskog službenika da ga zaustavi i kontrolira.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud nije našao olakotnih okolnosti obzirom na činjenicu da se okrivljenik nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prekršaje manjeg značaja.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok mu je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a novčana kazna utvrđena u fiksnom iznosu od 130,00 €. Stoga je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 €.

12. Okrivljeniku je određen rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje novčane kazne te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije unatoč prekršajnoj kažnjavanosti, a obzirom na činjenicu da je dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu prekoračio za 0,03 g/kg, pa će se stoga po ocijeni suda i izricanjem samo novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 29. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.