Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 7015/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĆ , zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 1, čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac -Obrovac od 09. prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 09. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z, dj. prezime Č, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ulica XX kbr. 31, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 Eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
1. što je dana 8. prosinca 2025. godine u 23,10 sati u mjestu Gornji Karin u XXI ispred kućnog broja 1 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i vršio radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom vozila udario u zadnji dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo ČĆ ,što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima
- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 8. prosinca 2025. godine u 23,10 sati u mjestu Gornji Karin u XXI ispred kućnog broja 1 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u organizmu od 2,26 g/kg
- čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 2.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
dok mu se za prekršajno djelo pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac -Obrovac i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 8. prosinca 2025. godine od 23,37 sati do 22. prosinca 2025. godine do 13,15 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.
Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac podnijela je u klasi 211- 07/25-5/32517 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim . Kritične prigode zaista je upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na vrlo kratkoj relaciji, možda oko 1 m vožnjom unatrag. Htio se okrenuti i htio je vozilom otići doma. Međutim nakon toga da je izišao iz vozila, a motor vozila da je još uvijek radio, čekao je prijatelje iz kafića, naslonio se na vozilo kada je došao jedan njegov prijatelj i sjeo u vozilo na mjesto suvozača kada je vozilo krenulo unatrag i lagano se naslonilo na parkirano vozilo koju vlasnicu da poznaje. Na licu mjesta da joj je nudio naknadu štete, pitao je koliko treba, da je rekla da ćemo sutra riješiti to. Ne zna tko je zvao policiju i kada je policija došla upotrijebio je alkotest. Imao je 2,36 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 2,26 g/kg alkohola. Posebno upitan je iskazao da je u kafiću popio dvije pive, a prije toga kod kuće da je isto pio pive. Zapisnik da je potpisao bez primjedbe.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,36 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 2,26 g/kg alkohola (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija na ime okrivljenika (ls 7), zapisnik o očevidu PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac i situacijski plan (ls 8-10 i ls 13), izvješće o uhićenju (ls 11-12).
Nadalje je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno kažnjen odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: 211-07/24-1/14317 s datumom pravomoćnosti od 3. travnja 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR- a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je presudom Visokog prekršajnog suda RH pod brojem Ppž-9922/24 odbijen prigovor okrivljenika kako neosnovan i potvrđen je pobijani prekršajni nalog sa datumom donošenja od 3. travnja 2024.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe, niti drugih dokaznih prijedloga. Kao dokaz da može biti kamera od kafića. Moli sud da ne ide u zatvor, da se to preskoči. Spreman se odazvati na liječenje od ovisnosti od alkohola.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.
9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Sukladno odredbi čl. 199. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] u XXI ispred kućnog broja 1 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i vršio radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je zadnjim dijelom vozila udario u zadnji dio parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo ČĆ ,što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima te je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,26 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika prekršajnih djela, iz zapisnika o očevidu i situacijskog plan djelatnice PU zadarske, Policijske postaje Benkovac -Obrovac , zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,36 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 2,26 g/kg na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 1 izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu , za prekršajno djelo pod 2. kaznu zatvora u trajanju od 15 dana. Nadalje mu je u izrečenu kaznu zatvora za prekršajno djelo pod 2. uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.
15. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je našao kažnjavanost odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: 211-07/24-1/14317 s datumom pravomoćnosti od 3. travnja 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR- a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je presudom Visokog prekršajnog suda RH pod brojem Ppž-9922/24 odbijen prigovor okrivljenika kako neosnovan i potvrđen je pobijani prekršajni nalog sa datumom donošenja od 3. travnja 2024,. zbog čega je prekršajno djelo pod 2. počinio u istovrsnom povratu što mu je posebno cijenio kao otegotnu okolnost, a vodio je računa i o težini počinjenog prekršaja pod 2. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa, zbog čega mu je za taj prekršaj izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora.
16. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od šest mjeseci , kako je sukladno odredbi čl. 199. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno djelo pod 2) počinio drugi put zbog čega mu je izrečena navedena zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci pa će vrijeme odsutnosti okrivljenika kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.
17. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika
U Zadru, 29. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
