REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, koje zastupa Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica iz [adresa], radi prekršajnog djela iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) u povodu izdanog obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/20043, Urbroj: 251-13-82/026-21-8 od 23. siječnja 2021. godine, dana 29. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Protiv okrivljenika: JV, sina J i Ž, djev. V, rođenog **.**.1976. u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, obrtnika i ugostitelja, zaposlenog u vlastitom ugostiteljsko-trgovačkom obrtu [obrt], razvedenog, oca troje djece, prekršajno kažnjavanog,

odbija se optužba

da bi kao vozač dana 28. veljače 2019. godine, u 07,20 sati, zaustavio svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ninska ulica nasuprot kućnog broja 1, Sesvete, na nogostupu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. cit. Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/20043, Urbroj: 251-13-82/026-21-8, izdao je 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je okrivljenik, u zakonom propisanom roku uložio prigovor, te je predmet dostavljen na nadležno rješavanje ovom Sudu dana 23. ožujka 2021. godine.

2. Dana 6. svibnja 2021. godine donijeta je presuda pod poslovnim brojem 52. Pp-5545/2021.

3. Dana 12. svibnja 2021. godine Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica iz Zagreba, dostavila je podnesak sudu u kojem navodi da je ista osoba okrivljenika, isti činjenični supstrat postupka, obvezni prekršajni nalog, identičan je u pravnoj i činjeničnoj osnovi, lokacija zaustavljanja vozila je identična. Različito je samo vrijeme kritičnog događaja. Obzirom na navedeno predlaže sudu da u obzir uzme predmetnu presudu te da donese istovjetnu odluku u ovom postupku. U privitku dostavljena presuda ovog suda broj 69.Pp-6175/2021.

4. Dana 24. svibnja 2021. godine zaprimljen je zahtjev osuđenika za obnovu postupka po Ivani Binički Ložnjak, odvjetnici iz Zagreba.

5. Rješenjem ovog suda broj 69.Pp Prz-75/2021 dana 7. lipnja 2021. godine odbacuje se zahtjev osuđenika JV za obnovu prekršajnog postupka podnesenog protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5545/2021 od 6. svibnja 2021.

6. JV iz [adresa] kojeg zastupa Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica iz [adresa], podnio je ustavnu tužbu u povodu tri presude brojeva Pp-6114/2021 od 3. svibnja 2021, Pp-6281/2021 od 5. svibnja 2021 i Pp-5545/2021 od 6. svibnja 2021 Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, u kojima je podnositelj proglašen krivim za istovjetno činjenične prekršaje iz čl. 82. st. 1. toč. 10. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je protiv podnositelja primijenjena mjera upozorenja opomena.

7. Ustavni sud je na sjednici održanoj dana 26. studenog 2025. jednoglasno donio odluku:

I. Ustavna tužba se djelomično usvaja.

II. Ukidaju se presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu brojeva Pp-6114/2021 od 3. svibnja 2021. i Pp-5545/2021 od 6. svibnja 2021.

III. Predmeti se vraćaju Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

IV. Ustavna tužba se odbija u dijelu u kojem je podnesena u povodu presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: P-6281/2021 od 5. svibnja 2021.

8. Spis po gornjim brojem u referadu ovog suca zaprimljen je dana 11. prosinca 2025. godine.

9. Razmotrivši predmet, sudac je našao da je od počinjenja djela prekršaja, dakle od dana 28. veljače 2019. godine, proteklo više od 3 godine, tj. roka propisanog odredbom čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen.

10. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

11. Kako je na temelju propisa optužba protiv okr. odbijena, to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okr. JV, [adresa],

2. Tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Odvjetnici: Ivana Binički Ložnjak, Amruševa 8, Zagreb,

4. Arhiv