REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, povodom prigovor okr. na ob. prekršajni nalog PP Crikvenica broj: 211-07/25-2/53708 od 15. listopada 2025. godine, dana 29. prosinca 2025. godine.

p r e s u d i o

Temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a.

Okr. ĆI , kći Ć i E, rođ. **.**.1984.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 15. listopada 2025 godine u 12,35 sati u Crikvenici, Kotorska kbr. 30 upravljala vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te je utvrđeno da nije u roku od 15 dana prijavila prebivalište ili boravište na adresi [adresa] iako na navedenoj adresi prebiva dulje od 15 dana,

pa da bi time postupila protivno čl. 4.st.1. Zakona o prebivalištu,

čime bi počinila prekršaj iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1 . PP Crikvenica svojim obavezni prekršajnim nalogom od 15. listopada 2025.g. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci odluke na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Ispitujući optužni akt, u skladu s odredbom čl. 161. PZ-a. činjenični opis prekršajnog djela koji se okr. stavlja na teret op. aktom ne sadrži bitna obilježja prekršaja iz čl.16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu. Bitno obilježje prekršaja sankcionirano u navedenoj odredbi je da se prijava podnosi u roku od 15 dana od dana dolaska u mjesto i adresu boravišta, a boravište se prijavljuje ako traje dulje od 3 mjeseca. U op. aktu nije naveden dan dolaska u mjesto koji je potreban za ostvarenje bića prekršajnog djela već je samo navedeno da okr. nije u roku od 15 dana prijavila boravište a nije utvrđeno od kad boravi na adresi [adresa].

3. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da optužni akt te činjenični opis radnje prekršaja ne sadrži zakonsko obilježje prekršaja sankcionirano u naprijed navedenoj zakonskoj odredbi , uslijed čega je sud okrivljenu oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

4. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljenu oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 29. prosinca 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. . 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis