Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-259/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog počinjenja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi članka 51. KZ/11, zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-254/2025-1 od 24. prosinca 2025., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik PĆ,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin T i SĆ, rođene P, rođen **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u RWA, Podružnica Novigrad Podravski, s evidentiranim primicima za 2024. s osnove plaće i drugog dohotka u sveukupnom iznosu od 9.353,72 eura i neoporezivog primitka za 2024. u sveukupnom iznosu od 2.920,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik zemlje u Šemovcima, služio vojsku 1997. u Koprivnici i Križevcima, neosuđivan, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KP-DO-344/2025-9 od 11. studeni 2025. okrivljeniku su izrečene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 10. ZKP/08, brani se sa slobode ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

pod toč.1.

neutvrđenog dana tijekom mjeseca svibnja 2025., u [adresa], u nakani da ustraši izvanbračnu suprugu NĆ, rekao joj da bude sve ubil, potukel i riješil,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pod toč.2.

u vremenskom razdoblju od 22. listopada 2025. do 09. studenog 2025., u Virju, u nakani da ustraši izvanbračnu suprugu NĆ, u više navrata joj govorio da će ih sve riješiti i da bude sve vužgal kada ona ode spavati te 22. listopada 2025., u Gornjim Mostima, pred AĆ izjavio da ako bi CĆ imala drugog muškarca da bi on sve postreljal, koje riječi je AĆ prenio NĆ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti i nanijeti mu zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku TĆ se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.1. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeniku TĆ se zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 pod toč.2. izreke ove presude utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV.

Temeljem citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbi članka 51. KZ/11 okrivljenik PĆ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku TĆ primjenjuje se

uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik PĆ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI.

Temeljem odredbe članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje ZKP/08) okrivljeniku TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i SĆ, rođene P, rođen **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], p r o d u l j u j e s e mjere opreza

1. iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08 zabrane približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to:

- NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1982., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom,

i 2. udaljenje iz doma iz članka 98. stavak 2. točke 10. ZKP/08, odnosno sa adrese [adresa],

a koje su mu određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KP-DO-344/2025-9 od 11. studenog 2025.

Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

Navedene mjere izvršavati će sukladno članku 100. stavku 2. ZKP/08 i članku 9., 10. i 13. b Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici Policijske postaje Đurđevac te će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li se optuženik PĆ SĆ pridržava naloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom, a o čemu je optuženik PĆ i usmeno obaviješten.

VII.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 80,00 eura (osamdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Okrivljeniku TĆ stavljeno je na teret počinjenje dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 254/2025-1 od 23. prosinca 2025., a ujedno je predloženo da se u odnosu na njega izda kazneni nalog.

2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika TĆ izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega iskaza oštećene NĆ, svjedokinje JĆ, svjedokinje ZĆ, svjedoka ČĆ i svjedoka HĆ i dokumentacije u spisu opravdavaju izdavanje istog.

3. Okrivljenik PĆ iznoseći svoju obranu poriče da bi počinio prijavljena kaznena djela. U pogledu događaja iz svibnja 2025. navodi da se je sa suprugom porječkao, jer mu je rekla da će ga ostaviti te je tada on tijekom svađe njoj rekao da će sebe riješiti. Što se tiče događaja u Gornjim Mostima, tog dana slavili su rođendan od pokćerke. On je popio dva gemišta i dvije pive, a što mu je CĆ prigovarala. Navodi da je šutio, da se nije želio svađati i da tom prilikom CĆ nije prijetio. Isto tako nakon tog događaja CĆ nije prijetio da će ih sve riješiti. Što se tiče alkohola, navodi da zna popiti dvije do tri pive, da se u posljednje vrijeme sa suprugom svađa radi raznih gluposti. Smatra da je sada među njima gotovo. Supruga mu je rekla da će ga isplatiti, odnosno da će mu vratiti kredit koji je on podigao radi ulaganja u kuću, a na što on pristaje. Spreman je živjeti u [adresa] kod roditelja.

4. Oštećenica NĆ je navela da je bila u izvanbračnoj zajednici sa PĆ 9 i pol godina, živjeli su kod nje u [adresa], a prošle godine u rujnu su počeli problemi jer je on počeo piti i jako je ljubomoran, da bi joj u svibnju ove godine prijetio kod njih doma da bude sve ubil, potukel, riješil, a to je direktno govorio njoj, pa je ona shvatila da je to, prije svega, prijetnja upućena njoj, a možda je tu mislio i na ukućane, njezinog sina i majku JĆ. Krajem listopada 2025. se situacija još pogoršala jer je on njoj počeo češće govoriti da će ih sve riješiti, to je trajalo nekih deset dana, pa ga je ona 9. studenog 2025. prijavila, a uz to je tog 9. studenog prijetio da bude sve vužgal kad ona ode spavati. Uz to, njoj je njezin zet AĆ rekao da je PĆ **.**.2025. kod njih u Gornjim Mostima izjavio da bi najradije sve postreljal, a njezin zet je shvatio da je ta prijetnja bila upućena njoj, a te prijetnje, kao i sve ostale koje je navela, nju su ustrašile i zato je i podnijela kaznenu prijavu, a boji se TĆ jer je u listopadu razbio stolice i vrata, a prije toga je razbio i stol, a sve to se događalo kad je bio pod utjecajem alkohola, pa joj je tako i prijetio pod utjecajem alkohola. Od alkohola je konzumirao vino, pivo te na kraju i žesticu. Ona misli da je kod njega najveći problem alkohol i ljubomora. On se do sad nije liječio zbog alkohola. PĆ trenutno živi kod roditelja u [adresa] i pridržava se mjera opreza.

5. Iskaz oštećene potvrdili su ostali saslušani svjedoci.

6. Smatrajući da su u postupanju okrivljenika TĆ ispunjena zakonska obilježja dva kaznena djela prijetnje i to iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge NĆ istog proglasio krivim te mu izrekao pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 i 7 mjeseci te jedinstvenu kaznu zatovra u trajanju od 10 mjeseci, a koja se neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Sud smatra da je takva kaznenopravna sankcija primjerena težini počinjenog djela, a imajući u vidu i okolnosti koje postoje na strani osobe okrivljenika TĆ, a koje utječu na tu sankciju, prije svega činjenica da do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela.

8. Uvjetnom osudom, prema mišljenju ovog suda, u cijelosti će se postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika TĆ da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na smislu generalne prevencije.

9. Nad okrivljenikom TĆ produljene su do pravomoćnosti ove presude i mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s oštećenom NĆ, a kako bi se spriječilo okrivljenika TĆ da u odnosu na oštećenu CĆ ponovno počini kazneno djelo te mjera udaljenja iz doma.

10. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

11. Navedene mjere izvršavati će sukladno članku 100. stavku 2. ZKP/08 i članku 9., 10. i 13. b Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici Policijske postaje Đurđevac te će svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li se optuženik PĆ TĆ pridržava naloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08.

12. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom, a o čemu je optuženik PĆ i usmeno obaviješten.

13. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala uplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 80,00 eura (osamdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.

14. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 29. prosinca 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-254/2025.

2. okrivljenik PĆ, [adresa]

3. oštećena NĆ, [adresa]

4. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Đurđevac, na broj K-166/2025.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac – na znanje