Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-2177/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maja Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/33709, ur. broj. 511-21-05-25-1 od 21.12. 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. prosinca 2025.
p r e s u d i o je
okrivljenik: ŠA, sin ŠA i ZA, rođ. Š, rođen **.**.1991., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Z, državljanin RH, sa završenom sss, tehničar za željeznički promet, zaposlen u HŽ Infrastruktura, prima plaću, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što se dana 21.12.2025. u 05,00 sati, u [adresa]. pod utjecajem alkohola (1,79 g/kg) nasilnički ponašao u obitelji prema ocu ŠA, r. **.**.1966., majci ZA, r. **.**.1961., te bratu RA, r. **.**.1990. na način da je nakon kraće rasprave oko kućnog voznog parka počeo vikati i galamiti na oca i brata, da bi ih potom počeo vrijeđati "pička vama materina, da vam jebo pas mater, ve bute vidli svoje, hitil bum vas vum s hiže", nakon čega je oca izudarao rukama i nogama po tijelu. Okrivljeni je izašao na dvorište, gdje ga je majka ZA pokušala smiriti, ali nije uspjela, te je okrivljeni i nju vrijeđao riječima "pička ti materina kurvetina i ti buš letela vun s hiže" i nogom udario po desnoj nozi uslijed čega je pala na travnatu površinu. Nakon toga okrivljeni je ponovo ušao u kuću gdje je nastavio vikati i vrijeđati oca, majku i brata i naguravao ih rukama, da bi ga potom brat RA srušio na kutnu garnituru i tako ga držao do dolaska policijskih službenika. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oca ŠA, majke ZA i brata RA prouzročio povredu dostojanstva i uznemirio ih, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona
IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 21.12.2025. u 06,10 sati do dana 21.12.2025. u 17,00 sati, kao jedan dan zatvora.
VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/33709, ur. broj. 511-21-05-25-1 od 21.12. 2025. podnijela je optužni prijedlog i ovom Sudu dovela okrivljenika ŠA, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je naveo da je predmetne zgode imao završnu proslavu u firmi u kojoj je zaposlen nakon koje je došao u roditeljsku kuću, gdje se slavio rođendan njegove sestrične. Svi su konzumirali alkoholna pića. Također je pred rastavom braka u kojem ima troje djece, što je sve rezultiralo predmetnim događajem, zbog kojeg mu je izuzetno žao. Naveo je da će se ispričati roditeljima za svoje ponašanje, te ukoliko će oni zahtijevati od njega da se odseli sa njihove adrese da će to i učiniti.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o nekažnjavanosti okrivljenika od 21.12.2025. godine.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema njegovoj supruzi ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji, opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, to je na način opisan u izreci okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja, za koji je predviđena novčana kaza u iznosu od 300,00 eura ili kazna zatvora eura ili kazna zatvora do 90 dana.
6. Sud je okrivljeniku primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje raniju nekažnjavanost to je odlučio okrivljeniku, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će se i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od 21.12.2025. u 06,10 sati do dana 21.12.2025. u 17,00 sati, kao jedan dan zatvora.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Oštećeni,
3. Tužitelj,
4. Za spis.
