Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3426/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-04/25-01/165, Urbroj. 2158-1-05/3-25-2 od nadnevka 28. kolovoza 2025., 29. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet, izdao je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 132. st. 6. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke, te ga oslobodi plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu. S obzirom da okrivljenik nije sklon činjenju prometnih prekršaja što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznao, a uzimajući u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja to Sud drži da ne postoji opasnost da će isti činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

5. U ostalom nepobijanom dijelu u odnosu na trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

7. Zbog izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 29. prosinca 2025.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja Gradu Osijeku, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i promet u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.