Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-629/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Karajić odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužiteljici BB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 389,37 eura (tri sto osam deset devet eura i trideset sedam centi) zajedno sa zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 24. studeni 2006. godine do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa sve do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 151,54 eura (sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centa), zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude (29. prosinca 2025.) pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi, da je presudom radi ogluhe Općinskog suda u Karlovcu, posl.br. P-660/2024-8 od 22. srpnja 2025. presuđeno: " Utvrđuje se da je ništetna odredba sadržana u članku 3. Ugovora o kreditu broj: 148-50- 3809957 od 23.11.2006. godine sklopljenog između tužitelja BB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 u dijelu koji glasi: "Naknada 3.30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita." Presuda je pravomoćna dana 07.08.2025. Tužiteljici je na ime naknade za obradu kredita, a koja ugovorna odredba je utvrđena kao ništetna pravomoćnom presudom opisanom u toč. 1. tužbe, naplaćen iznos od 2.933,70 kuna / 389,37 eura. Pravomoćnom presudom opisanom u toč. I. tužbe Ugovorna odredba temeljem koje je tuženik naplatio naknadu za obradu kredita proglašena je ništetnom. Temeljem članka 1111. stavak 1. i 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08 – dalje ZOO) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Temeljem članka 1115. ZOO kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja. Ovom tužbom tužiteljica potražuje isplatu iznosa od 389,37 eura sa zateznom kamatom tekućom od 24.11.2006. godine, a koji iznos je tuženik stekao bez osnove, jer je iste tužiteljici naplatio temeljem ugovornih odredbi koje su presudom opisanom u toč. I tužbe proglašene ništetnima, te potražuje parnične troškove.
2. Tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., je dopisom od dana 11. studenog 2025. godine kojeg je tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., zaprimio dana 20. studenog pozvan da dostavi pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostavi u navedenom roku, te mu je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom troškovima je donesena primjenom članka 354. stavak 1. ZPP-u. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od dana 10. studenog 2025. (tbr. 7. toč. 1. Tarife) sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i na presudu u iznosu od 13,27 eura. Dakle, tužitelju su priznati i dosuđeni parnični troškovi u ukupnom iznosu od 151,54 eura.
5. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 29. prosinca 2025.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno.
Dostavljeno
1. Damir Karajić odvjetnik u Karlovcu
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69
