REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: Ovr-876/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupan po punomoćniku Perici Medaković, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz Garešnice, protiv ovršenika SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku SM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura, u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u preostalom iznosu od 31,25 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 22. listopada 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Konstantina Dika iz Krapine, posl. br. Ovrv-6294/2024, UPP/OS-Ovrv-628/2024 od 18. kolovoza 2025. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 654,94 eura, zajedno sa pripadajućim kamatama i troškovima, a koju tražbinu ovršenik dobrovoljno nije ispunio.

2. U svom zahtjevu ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na izravnu naplatu FINA-i u iznosu od 75,00 eura uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 18,75 eura, tj. ukupno 93,75 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku, koji zahtjev je kod FINA-e zaprimljen 21. listopada 2025., te u pravomoćno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6294/2024, UPP/OS-Ovrv-628/2024 od 18. kolovoza 2025.

5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ) kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe i obzirom da se radi o naplati ovrhovoditeljeve dospjele novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak kako pred Financijskom agencijom, tako i ovaj postupak i to podneskom kojim traži da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe.

8. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa).

9. Obzirom da tražbina ovrhovoditelja iz pravomoćnog rješenja o ovrsi posl. br. Ovrv-6294/2024, UPP/OS-Ovrv-628/2024 od 18. kolovoza 2025. iznosi 654,94 eura s osnova glavnice, to ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naplatu kod FINA-e, sukladno Tbr. 11.točka 6. Tarife u visini od 25 bodova odnosno 50,00 eura. Na navedeni iznos valjalo je dodati PDV od 25% tj. iznos od 12,50 eura, pa stoga ukupni trošak ovrhovoditelja iznosi 62,50 eura, dok je u preostalom iznosu od 31,25 eura zahtjev ovrhovoditelja odbijen kao neosnovan.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zlataru 29. prosinca 2025.

Sudac

Jelena Habulin

Viša sudska savjetnica

Martina Preis

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. punomoćniku ovrhovoditelja

2. ovršeniku, uz zahtjev ovrhovoditelja od 22.10.2025. i priloge