Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-18154/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo klasa: 211-04/21-01/1400, urbr: 2181-9-04-05/3-23-3 od 11. listopada 2023., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu prigovora okrivljenika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-04/21-01/1400, urbr: 2181-9-04-05/3-23-3 od 11. listopada 2023., na način da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika ŽN optužba odbija, da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
II Uslijed odluke iz točke 1. ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 11. listopada 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da kao vlasnik vozila /odgovorna osoba/korisnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od dana 12.11.2021. od 27. 11. 2021., u ostavljenom u roku od 15 dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja ST7403C kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka dana 05. studenog 2021. u 09,36 sati u Gradu Solinu , na ulici UL. Franje Tuđmana u blizini kućnog broja 10.
2. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijanu odluku, te utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen (dana 27. studenog 2021.) proteklo više od četiri godine pa je u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
3. Naime, odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Stoga, je ovaj sud pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti preinačio i na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbio, zbog čega je njegov prigovor postao bespredmetan .
5. Obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena, to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŽNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradu Solinu, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
