Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Sp-428/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Podneskom od 3. studenog 2025. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) predložila je provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Potrošač se, iako uredno pozvana, oglušila na poziv FINA-e te nije dostavila očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/2015., 67/2018., 36/2022.; dalje u tekstu: ZSP) smatra da je suglasna da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njenom imovinom.

3. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46Eur/20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u Očevidnik utvrđeno je da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 739,86Eur uključujući troškove i kamate (ukupni iznos blokade). Dodaje se da je uvidom u Očevidnik utvrđeno da potrošač ima više neevidentiranih osnova, odnosno osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (42.831,28Eur), čiji ukupni iznos glavnice zajedno sa iznosom glavnice evidentiranih neizvršenih osnova prelazi iznos od 2.654,46Eur/20.000,00 kuna, radi čega u odnosu na iste nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje ovog postupka.

5. Uvidom u podatke o imovini potrošača utvrđeno je da isti prima mirovinu od mjesečno 753,65Eur (u 2025. zaključno do 31. listopada 2025. ostvario dohodak po osnovi mirovine u ukupnom iznosu 7.536,58Eur) od kojega iznosa je temeljem čl. 173. st. 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje: OZ) izuzeto 3/4 tako da ostaje 188,41Eur mjesečno za prisilno namirivanje navedenih tražbina.

6. Člankom 79.h st. 5. ZSP je propisano da u slučaju da potrošač ima stalna primanja da će joj sud prilikom otvaranja postupka naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Konkretno sud bi tako naložio potrošaču uplatiti upravo iznos od 188,41Eur mjesečno x 12, ukupno 2.2260,95Eur što je svakako dostatno za namirenje svih gore opisanih nenaplaćenih potraživanja koja je moguće namirivati u ovom postupku (739,86Eur) i daljnjih mogućih zateznih kamata.

7. Iz navedenog je vidljivo da potrošač očito ima dostatnu imovinu za podmirenje svih evidentiranih nenaplaćenih potraživanja u roku od godine dana. U postupku unovčavanja te imovine bi potrošač trebao aktivno i lojalno sudjelovati, a u suprotnome bi postupak valjalo obustaviti.

8. Kako je svrha i cilj stečaja potrošača poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja imovine (čl. 2. ZSP), a ne puko namirivanje nenaplaćenih potraživanja koja se redovito namiruju kroz ovršni postupak i postupak izravne naplate putem FINA-e, očito je da se u ovom postupku ne može ostvariti ta svrha.

9. Naime, kako je gore prikazano, tijekom postupka bila bi namirena sva potraživanja bez preostalog dijela za koji bi se potrošač mogao osloboditi obveze. Jedini učinak ovog postupka bi bio namirenje ovrhovoditelja koje se treba ostvariti redovitim putem. Pri tome bi samo nastao dodatni trošak angažmana suda i drugih sudionika, pa bi provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača očito bilo i neekonomično.

10. Kako, dakle, nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, valjalo je primjenom čl. 79.e st. 1. ZSP odbiti prijedlog kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. e-Oglasna ploča – svim sudionicima

2. web servis - FINA