Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-889/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, koga zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Houška i partneri d.o.o. Zagreb, protiv 1. ovršenice VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenice VIV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednice iza pok. GI, OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbama 1. ovršenice VI i 2. ovršenice VIV izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-4875/2025-4 od 22. listopada 2025., 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Žalbe 1. ovršenice VI i 2. ovršenice VIV se odbijaju kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-4875/2025-4 od 22. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Nalaže se 1.ovršeniku VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.ovršeniku VIV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, trošak u iznosu od 87,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi ovrhovoditelju troškove u iznosu od 15,63 eura, a sve u roku od 8 dana.“

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijele su ovršenice pobijajući rješenje u cijelosti. 1. ovršenica VI navodi da joj nije uredno dostavljeno pobijano rješenje, radi čega smatra da su joj uskraćena procesna prava i ističe da je tražbina zastarjela. 2. ovršenica VIV navodi da je pobijano rješenje doneseno na temelju zastarjele tražbine, pa obje ovršenice predlažu da se žalbe uvaže, rješenje ukine i odbije ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova postupka.

3. Žalbe nisu osnovane.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovršenica ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024; dalje: OZ) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

5. Osim toga, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio relevantne činjenice i pravilnom primjenom čl. 14. st. 4. OZ naložio ovršenicama naknaditi ovrhovoditelju nastale troškove izvansudske ovrhe.

6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe koju je pokrenuo pred Financijskom agencijom na temelju Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 2400/12 od 18. lipnja 2012. kojim je rješenjem naloženo prednici ovršenica GI iz [adresa] isplatiti ovrhovoditelju 480,00 kn s pripadajućim kamatama. Zahtjev za izvansudsku ovrhu ovrhovoditelj je podnio protiv ovršenica kao zakonskih nasljednica pok. GI, radi čega potražuje trošak od 87,50 Eura i 15,63 Eura.

7. Odlučujući o ovrhovoditeljevu zahtjevu prvostupanjski je sud na temelju čl. 14. st. 4. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) naložio ovršenicama naknaditi ovrhovoditelju trošak od 87,50 Eura s kamatama od 22. listopada 2025. prihvaćajući osnovanim trošak sastava zahtjeva za naplatu pred Financijskom agencijom od 25,00 Eura (Tbr.11. toč. 6. Tarife), trošak pribavljanja rješenja o nasljeđivanju iza pok. ...,50 Eura (Tbr. 36. Tarife) i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,62 Eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife).

8. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio o ovrhovoditeljevom zahtjevu za naknadu troška i isto žalbenim navodima ovršenica nije dovedeno u pitanje.

9. Nisu osnovani žalbeni navodi 1. ovršenice VI da joj pobijano rješenje nije uredno dostavljeno, pa da bi time bila spriječena u podnošenju pravnog lijeka, jer je protiv pobijanog rješenja pravovremeno izjavila žalbu.

10. Osim toga, neodlučni su navodi ovršenica da je izvansudska ovrha pokrenuta na temelju rješenja o ovrsi od 18. veljače 2012. (ispravno 18. lipnja 2012.), pa da bi nastupila zastara tražbine jer se u konkretnom slučaju odlučivalo samo o ovrhovoditelju zahtjevu za trošak izvansudske ovrhe, a ne o valjanosti samog postupka izvansudske ovrhe. Iznesene žalbene navode ovršenice ne mogu s uspjehom isticati u postupku u kojem se odlučuje samo o troškovima postupka, radi čega su njihove žalbe odbijene kao neosnovane i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

11. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković