Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/31523, urbroj: 511-09-27-25-1 od 26.3.2025. godine, nakon rasprave održane dana 27. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 29. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni BG, od oca B, rođen u [adresa] dana 27. travnja 1942., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
kriv je
što na obavijest o počinjenom prekršaju odnosno zahtjev Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-8/64608 od dana 17.3.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a koju obavijest je primio dana 25.3.2024., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, kojega je vlasnik, reg. oznaka i broja ZG9822HZ, u svezi prekršaja iz odredbe članka 54. stavka 3. ZSPC od dana 17. ožujka 2024.,
dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,
pa mu se na temelju odredbe članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.
1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik je dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi da se ne osjeća krivim jer da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 17.3.2024. kojom je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake i broja ZG9822HZ dana 17.3.2024. u 9,22 sati na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km+500 m počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila kažnjiv po članku 54. stavak 3. ZSPC. Kako da je prošlo više od godinu dana od navedenog prekršaja ne sjeća se tko je tada upravljao vozilom.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani i pregledani su prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču i preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvadak iz prekršajne evidencije, pisana obrana okrivljenog.
3.1. Pregledom dostavljene dokumentacije razvidno je da je dana 17. ožujka 2024. u 09,22 sati na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km+500 m počinjen prekršaj iz odredbe članka 54. stavka 3. ZSPC (prekoračenje brzine kretanja vozila reg. oznake i broja ZG9822HZ), za što je propisana novčana kazna od 260,00 eur. Okrivljeni BG kao vlasnik vozila reg. oznake i broja ZG9822HZ dostavom obavijesti o počinjenom prekršaju/zahtjevom za dostavom podataka od 17. ožujka 2024. klasa: 211-07/24-8/64608 (list 9 spisa) koja je uručena 25.3.2024. (list 11 spisa) pozvan je da plati kaznu za počinjeni prekršaj i to u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti (tj. do 28.3.2024.) ili da u roku od 15 dana dostavi podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom na dan utvrđenog prekršaja. Prema navodima tužitelja uvidom u službene evidencije na dan 26. ožujka 2025. okrivljenik nije dostavio tražene podatke u zakonom mu određenom roku.
3.2. Iz navoda pisane obrane okrivljenika proizlazi samo paušalno negiranje prekršajne odgovornosti navodeći da obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio.
3.3. Prema dostavljenom zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila, dana 17. ožujka 2024. vozilo reg. oznake i broja ZG9822HZ, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina kretanja vozila, izvan naselja, ograničena na 60 km/h, kretalo se brzinom od 109 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 98 km/h kako je to utvrđeno mjernim uređajem GATSO-RS-GS 11.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 24.4.2025. proizlazi ranije kažnjavanje okrivljenika i to za istovrsno djelo prekršaja (prekoračenja brzine) iz članka 53. stavka 4. ZSPC kada mu je odlukom PP Pleternica broj 211-07/24-4/23089 od 15.3.2024. izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabranom upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Nastavno, ovo je djelo počinjeno dva dana prije prekoračenja brzine počinjene dana 17. ožujka 2024. na cesti Ž5088 D8 Jadranovo, stacionaža 5 km+500 m iz kojega djela je i proizašla obveza vlasnika vozila reg. oznake i broja ZG9822HZ za dostavom podataka o osobi vozaču vozila.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano.
4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/64608 razvidno je da je ista uručena dana 25.3.2024. Ovaj sud nema razloga sumnje da je obavijest uručena upravo osobi okrivljenika kao vlasniku osobnog automobila reg. oznake i broja ZG9822HZ.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da je okrivljeni kriv za djelo za koje se optužuje pa da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja ZG9822HZ nije u zakonom propisanom roku od 15 dana od dana zaprimljene obavijesti ili zahtjeva za dostavom podataka dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo eventualno dao na upravljanje u vrijeme počinjenog prekršaja od dana 17. ožujka 2024.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, vlasnik vozila, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno i zakonom nedopušteno. Nema ekskulpacije prekršajne odgovornosti iz razloga što se okrivljeni "ne sjeća" tko je upravljao vozilom zbog proteka vremena, ovo iz razloga što mu je obavijest zahtjev za dostavom podataka dostavljen već osam dana po počinjenom prekršaju.
6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eur pa je izricanjem kazne od 660,00 eur okrivljeni kažnjen novčanom kaznom u zakonskom minimumu.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan iz domene prometa, ali ne i za istovjetno djelo prekršaja. Ocjena je suda da se prema okrivljenom može primijeniti ublažavanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma smatrajući i da će se na takav način kod okrivljenika postići potrebna prevencija njegova postupanja za ubuduće.
7.2. Uz navedeno, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a odnosi na paušalne troškove vođenja ovoga postupka.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 29. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavka 3. PZ-a.
DNA:
-tužitelju
-okrivljeniku uz uplatnice
