Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1219/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Božidaru Horvatu, u ostavinskom predmetu iza pok. AU, sina A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1937., državljanina Republike Hrvatske, umrlog **.**.2023. u Osijeku, s posljednjim mjestom prebivališta [adresa], bez oporuke i u ostavinskom postupku iza pok. KU, kći K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena RU dana 1. listopada 1940., državljanke Republike Hrvatske, umrle **.**.2023. u Platičevu, Republika Srbija, s posljednjim mjestom prebivališta [adresa], bez oporuke, odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj O-2523/2025-4 od 3. studenog 2025., 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj O-2523/2025-4 od 3. studenog 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog punomoćnika nasljednika ŽU, odvjetnice u [adresa], za naknadu troškova zakonskog nasljednika kao neosnovan.

2. Zakonski nasljednik pobija predmetno rješenje iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), u smislu odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN).

3. Žalba je osnovana.

4. Prema ocjeni ovog suda prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u smislu odredbe čl. 175. st. 2. ZN na koju ukazuje zakonski nasljednik u žalbi, budući rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

5. Naime, prvostupanjski sud odbija zahtjev zakonskog nasljednika za naknadu troškova postupka uz obrazloženje kako je odredbom čl. 191. st. 1. ZN propisano da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka.

6. Međutim, odredbom čl. 191. st. 3. ZN propisano je kako na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom. Iz spisa suda prvog stupnja proizlazi kako je ostavinski postupak pokrenut još 2023. pod brojem O-1211/2023, kao i da je vođen parnični postupak budući je sud uputio nasljednike na pokretanje parničnog postupka koji je također pravomoćno okončan na način da je pravomoćno odbijena tužba oporučnih nasljednika, sve kako to zakonski nasljednik navodi u žalbi.

7. Također, iz spisa suda prvog stupnja proizlazi i kako je zakonski nasljednik LU na ročištu dana 30. listopada 2025. putem punomoćnika podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, navodeći kako su trošak postupka nesavjesnim postupkom izazvali oporučni nasljednici RU i OU.

8. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, rješenje suda prvog stupnja ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati odnosno ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, budući sud prvog stupnja odbija zahtjev zakonskog nasljednika LU primjenom čl. 191. st. 1. ZN, međutim, sud prvog stupnja ne obrazlaže iz kojih razloga se u konkretnom slučaju nije mogla primijeniti odredba čl. 191. st. 3. ZN na koju se izrijekom poziva zakonski nasljednik LU.

9. Na navedeni način prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u smislu odredbe čl. 175. st. 2. ZN, uslijed čega je temeljem odredbe čl. 380. st. 3. ZPP u smislu odredbe čl. 175. st. 2. ZN valjalo predmetno rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će o zahtjevu zakonskog nasljednika IU donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, cijeneći razloge na koje mu je ukazano ovim rješenjem kao i ostale žalbene navode kojima zakonski nasljednik LU pobija predmetno rješenje suda prvog stupnja.

11. Isto tako, prvostupanjski sud će odlučiti i o zahtjevu zakonskog nasljednika za naknadu troškova nastalih povodom izjavljenog pravnog lijeka, a temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP u smislu odredbe čl. 175. st. 2. ZN.

U Velikoj Gorici 29. prosinca 2025.

Sudac

Božidar Horvat