Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/37700, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 10. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 29. prosinca 2025, istoga dana u prisutnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
okrivljenik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900 Eura, vlasnik stana, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 04. veljače 2025. godine u 09:45 sati, u Garešnici, Matije Gupca 12 , u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost i sigurno upravljanje vozilom,
dakle, da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
te da je time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog troškova padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/37700, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 10. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor temeljem kojeg je sud obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6).
4. Sud je pribavio prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ostaje u cijelosti kod navoda iz prigovora.
5.1. U prigovoru je okrivljenik obrazlagao da je vozilo opremljeno handfree uređajem koji se tijekom vožnje automatski aktivira i nema potrebe da u ruci drži mobitel te se isti nalazio u pretincu pored sjedala.
6. Policijskoj službenika RJ sud nije mogao pozvati niti putem Policijske postaje niti na kućnu adresu jer nije primao pozive.
7. Slijedom naprijed navedenog, u nedostatku dokaza sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik dana 04. veljače 2025. godine u 09:45 sati, u Garešnici, Matije Gupca 12 , u prometu na cesti upravljao vozilom N1 teretnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost i sigurno upravljanje vozilom, dakle, da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te da je time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7.1. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika jer je ista uvjerljiva.
8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog troškova padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer okrivljenik nije oglašen krivim.
9.Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
U Garešnici, 29. prosinca 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku se presuda uručuje,
3. spis
