Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa], Ć 14

Poslovni broj: P-788/2018-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Krpan, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženih TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CB iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Mariji Petri Sokač, odvjetnici u Križevcima, radi namirenja potraživanja iz založene stvari, dana 29. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima pod posl. br. P-788/2018-21 od dana 23. prosinca 2025. godine, tako da se stavlja izvan snage cijelo obrazloženje citiranog rješenja, tako da sada obrazloženje glasi:

1. U ovom parničnom predmetu tužitelj RB podnio je tužbu protiv tuženih EB, JB i CB, a radi namirenja potraživanja založene stvari kojom tužbom zahtjeva da su tuženici dužni trpjeti namirenje tražbine tužitelja ĆB sudskom prodajom založenih nekretnina u vlasništvu. Tuženici u odgovoru na tužbu prvenstveno ističu prigovor mjesne nenadležnosti, ali istovremeno u odgovoru na tužbu osporavaju valjanost pravne osnove kojom se traži od tuženika da su dužni trpjeti namirenje potraživanja založenih nekretnina i osporava se pravna valjanost ugovora o zajmu kao i visina tražbine ugovora o ustupu tražbine

2. Na ročištu dana 5.7.2022. godine tuženici su predložili, ostajući kod odgovora na tužbu, da sud odredi prekid postupka jer se radi o prethodnom pitanju koje se raspravlja u predmetu br. P-4816/18, a koji postupak je pokrenut radi utvrđivanja ništavosti ugovora i brisanja tereta na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu na uvid predmet br. P-4816/18, a koji sada nosi oznaku br. P-2349/24.

4. Sud je dostavio obavijest da isti spis koji se vodi pod br. P-4816/18 ne mogu dostaviti na uvid, jer isti nije pravomoćno okončan, odnosno obaviješten je sud od Općinskog građanskog suda u Zagrebu da nisu u mogućnosti dostaviti spis broj P- 2349/24 na uvid iz razloga što isti još nije pravomoćno okončan. Kako se očito radi o prethodnom pitanju koje se rješava u predmetu br. P-2349/24, a koji je prije nosio oznaku br. P-4816/18 valjalo je prekinuti ovaj postupak sukladno čl. 213., a u vezi čl.12. Zakona o parničnom postupku. Naime, radi se o odlučivanju da će se postupak prekinuti ako je odlučeno da sud sam ne rješava o prethodnom pitanju. A očito je da je ovdje riječ o prethodnom pitanju s obzirom da se postupak vodi radi utvrđenja ništavosti ugovora i brisanja tereta što je vidljivo iz dostavljene preslike tužbe list 132- 141 i odgovora na tužbu 142-149.

Nakon što će sud zaprimiti obavijest o pravomoćnosti u predmetu br. P-2349/24 Općinskog nadležnog suda postupak će se nastaviti.

Obrazloženje

Kako je došlo do omaške u pisanju, odnosno iza izrijeke rješenja o prekidu postupka navedeno je krivo obrazloženje iz drugog predmeta koji se vodi kog ovog suda, a koji predmet nema nikakvog odnosa sa ovim predmetom, osim što se isto radi o prekidu postupka, stoga je valjalo je isto rješenje ispraviti i riješiti kao u izreci, a u smislu odredbe čl. 342. ZPP-a.

Križevci, 29. prosinca 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana, računajući od dana dostave ovog rješenja.