REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-19593/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/34225 od dana 27.prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u prisutnosti tužitelja, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) dana 28. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: PC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i EC, djevojačko prezime majke E, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju pomoćni kuhar, zaposlen u Zagrebačkom holdingu- Podružnica Čistoća, s mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero mlt. djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 27. prosinca 2025. oko 18:10 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće narušavao javni red i mir na način da je putem mobitela preko audio mješalice i audio miksera te dva zvučnika puštao glasnu glazbu koja je uznemirila susjede i prolazeće građane,

dakle, puštanjem glasne glazbe iz dvorišta što se moglo čuti na cestu remetio je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 27. prosinca 2025. u 18:20 sati do dana 28. prosinca 2025. u 13:15 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 220,36 eura (dvjestodvadeseteura i tridesetšestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Po pravomoćnosti presude okrivljeniku će se vratiti predmeti kojima je prekršaj počinjen, a koji su vlasništvo okrivljenika – 1 (jedna) audio mješalica/audio mikser marke VONYX i 2 (dva) zvučnika marke LTO oznake PROFESSIONAL.

VI)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP-a, PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25- 5/34225 od dana 27. prosinca 2025. podnijela je 28. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Nisam znao da je to zabranjeno, ja sam po upozorenjima policije smanjio glazbu, međutim opet je policija dolazila. Dva zvučnika i predmeti koji su mi oduzeti su moje vlasništvo, kupio sam ih za osobne potrebe za proslave."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, službena bilješka o dojavi, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik ne poriče da je kritične zgode u dvorištu obiteljske kuće putem mobitela te audio mješalice/audio miksera i dva zvučnika puštao glasnu glazbu, a što se čulo na cestu i što je uznemirilo susjede i prolazeće građane. Bez obzira na činjenicu što je radnja prekršaja počinjena u dvorištu obiteljske kuće, reflektirala se u javnost, radi čega ponašanje okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, činjenicu da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te da je otac četvero maloljetne djece, kao i okolnosti pod kojima je došlo do izvršenja prekršaja, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najnižem zakonom propisanom iznosu od 300,00 eura jer je do sada nekažnjavana osoba i kod istog nisu utvrđene otežavajuće okolnosti pa sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem novčane kazne u iznosu od 700,00 eura jer iz navedenih olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika, a u odsutnosti otežavajućih okolnosti utvrđeno je da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.

6. Po pravomoćnosti presude okrivljeniku će se vratiti predmeti kojima je prekršaj počinjen, a koji su vlasništvo okrivljenika – 1 audio mješalica/audio mikser marke VONYX i 2 zvučnika marke LTO oznake PROFESSIONAL. Oduzimanje predmeta u prekršajnom postupku izravno je povezano s načelom razmjernosti. Ovo iz razloga što se oduzimanjem predmeta zadire u pravo vlasništva i oduzimanje predmeta može imati teže posljedice od same novčane kazne. Cijeneći u ovom slučaju okolnosti prekršaja, težinu i narav prekršaja, činjenicu da se ne radi o opasnim predmetima, te vrijednost navedenih predmeta u odnosu na izrečenu i zapriječenu novčanu kaznu kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te da nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik istim predmetima počinio novo isto ili slično djelo prekršaja u budućnosti, Sud je odlučio navedene predmete vratiti okrivljeniku. U konkretnom slučaju oduzimanje navedenih predmeta ne bi bilo primjereno niti je nužno za postizanje svrhe kažnjavanja.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 28. prosinac 2025.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude osobe nezadovoljne stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PC, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje