Poslovni broj: R1 Ob-170/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv protustranke ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica LT, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, 28. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik je 3. srpnja siječnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog protiv protustranke ST, radi lišenja poslovne sposobnosti.
2. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranci sud je, u skladu s odredbom članka 234. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 499. ObZ-a u vezi s člankom 503. stavkom 3. ObZ-a pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3.1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Hrvoja Markovića, dr. med. spec. psihijatra od 13. svibnja 2025., zaprimljenog 15. svibnja 2025., proizlazi da je, uzimajući u obzir sve relevantne informacije sadržane u sudskom spisu, vlastito ispitivanje protustranke i klinički dojam o njenom ponašanju tijekom intervjua vještak utvrdio da se radi o osobi s kliničkom slikom teže duševne zaostalosti.
3.1.1. Protustranka boluje od cerebralne paralize sa spastičnom tetraparezom. Dijagnosticirana joj je epilepsija, anemija i astma. Nepokretna je i povremeno koristi invalidska kolica. Ne komunicira, ali majka s njom uspostavlja neverbalnu komunikaciju i reagira na njene potrebe. Duševna zaostalost je na razini teške. Nije sposobna obavljati dnevne aktivnosti (održavanje higijene, fiziološke potrebe, hranjenje, oblačenje, kretanje) pa je u svakodnevnom funkcioniranju nesamostalna i potrebna joj je dvadesetčetverosatna pomoć. Ne razumije pojam novca, a u pogledu socijalnog i emocionalnog funkcioniranja nerazvijen je kapacitet prilagodbe.
3.1.2. Zaključak je sudskog vještaka da je protustranka osoba s teškom duševnom zaostalošću, da joj je dijagnosticirana cerebralna paraliza, epilepsija i anemija i da stoga postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti, s time da njeno saslušanje nije moguće.
4. Kako propisuje odredba članka 234. stavka 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (stavak 2. istog članka).
4.1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz članka 8. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, dalje u tekstu: Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997. jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.
5. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj niti posebna skrbnica protustranke u odnosu na njih nisu imali primjedbi ni prigovora, njegov nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.
6. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom članka 498. stavka 3. ObZ-a niti joj dostavio nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz razloga što, kako proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, njeno saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje i mentalno oštećenje nije moguće (teška duševna zaostalost, epilepsija, anemija i astma, nepokretna, ne komunicira, nesposobnost obavljanja osnovnih dnevnih aktivnosti, nesamostalnost u svakodnevnom funkcioniranju, nužnost cjelodnevne pomoći, nerazvijen kapacitet prilagodbe u smislu socijalnog i emocionalnog funkcioniranja).
7. Slijedom iznesenog, budući da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da je protustranku ST potrebno lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti, uzimajući u obzir da njenu zaštitu nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu članka 233. stavka 1. ObZ-a, držeći da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke, zaštitu njenog dostojanstva i njene dobrobiti (članak 233. stavak 3. ObZ-a), na temelju odredbe članka 234. stavka 2. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 28. prosinca 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
2. posebna skrbnica LT, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split
- nakon pravomoćnosti:
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik