REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19596/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. i čl. 199.st. 2. kažnjivo po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/34288, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 28. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni CP, sin U, djevojačko prezime majke -, rođen **.**.1988. u [adresa], Njemačka, s adresom stanovanja u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Njemačke, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u "Njemačkoj poslovnoj agenciji", s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 27. prosinca 2025. u 19:45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada te je dolaskom do kućnog broja 100, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.toč.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke alkotestiranjem uporabom alkometra marke Dräger 6810 ser. broj ARBL-0506 utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji od 0,82 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg , odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,72 g/kg

- dakle, upravljao je motornim vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 450,00 (četristopedest) eura

temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.950,00 (tisućudevetstopedeset) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 27. prosinca 2025. u 19:48 sati, do 28. prosinca 2025. u 13,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset i četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.870,36 € (tisućuosamstosedamdeseteura i tridesetšestcenti) eura novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) Odbija se prijedlog tužitelja u pogledu primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Sandra Mikulić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CP – ovdje

2. tužitelj PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana.