Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1963/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JJ, radi prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7., te članka 242. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), te prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/34280, urbroj: 511-10-11-25-1 od 28. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 28. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođen **.**.1989. u mjestu Jajce, BiH, adresa prebivališta: [adresa], tehničar za mehatroniku, zaposlen, prima mjesečno plaću u iznosu od 1.800,00 – 2.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 27. prosinca 2025. godine u 22:50 sati, u Novskoj, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke Swissapp Group GmbH, krećući se iz smjera juga prema sjeveru kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića, a dolaskom do kbr. 17, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, te vidljivosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji lijevi dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano na kolniku, time da je na vozilima nastala materijalna šteta, a ozlijeđenih osoba nije bilo,
dakle, brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste, te je tako izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5., u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,13 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
dakle, nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a nije kod sebe imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom obveznom osiguranju u prometu,
dakle, nije kod sebe imao policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1., kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
za koje mu se prekršaje temeljem istih Zakona, a uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju i to:
- za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom III.
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)
- za prekršaj pod točkom IV.
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 980,00 eur (devetstoosamdeset eura)
U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 27.12.2025. godine u 23:10 sati do 28.12.2025. godine u 11:00 sati kao 79,64 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 900,36 eur (devetsto eura i tridesetšest centi).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eur (pedeset eura), te trošak očevida prometne nesreće u iznosu od 54,00 eur (pedesetčetiri eura), što ukupno iznosi 104,00 eur (stočetiri eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/34280, urbroj: 511-10-11-25-1 od 28. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja, jer su se nakon objave presude okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.
U Kutini 28. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
