Poslovni broj: R1 Ob-309/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke mlljt. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 28. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog podnesen u ovoj pravnoj stvari 22. listopada 2025. se smatra povučenim.
Obrazloženje
1. Prijedlogom podnesenim ovom sudu 22. listopada 2025., koji je zaprimljen 27. listopada 2024., predlagateljica traži da se donese rješenje o mjeri zaštite imovinskog prava mlljt. LM kako bi mogao raspolagati naslijeđenom imovinom navedenom u priloženom rješenju o nasljeđivanju.
2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-309/2025-2 od 7. studenog 2025. predlagateljica je pozvana u roku od osam dana od primitka ovog rješenja ispraviti i dopuniti prijedlog budući da ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti (članak 109. stavak 1., članak 106. stavci 2. do 4., članak 186. stavak 1. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ).
2.1. Predagateljici je ukazano da prijedlog treba sadržavati određen zahtjev, činjenice na kojima se temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, a osobito: oznaku suda, ime, prezime i prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi prijedlog, predmet postupka, sadržaj izjave i potpis podnositelja (članak 186. stavak 1. ZPP-a, članak 106. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).
2.2. Predlagateljici je posebno pojašnjeno da je prijedlog potrebno ispraviti i dopuniti na način da zahtjev točno odredi budući da ni iz prijedloga ni iz priloga dostavljenih uz prijedlog nije razvidno zbog čega je potrebno posebno odobrenje suda u konkretnom slučaju jer poduzimanje pojedinih radnji u odnosu na reguliranje statusa osobnog automobila ne zahtijeva posebno odobrenje suda, a nije zatraženo zastupanje mlljt. djeteta u postupku prodaje osobnog automobila koja bi bila u najboljem interesu djeteta niti su na tu okolnost dostavljeni ili predloženi dokazi te prijedlog ponovno podnijeti sudu u dovoljnom broju primjeraka s prilozima za sud i stranke u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 109. stavak 2. i članak 107. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).
2.3 Nadalje, istim je rješenjem predlagateljica upoznata da će se, ako prijedlog bude ispravljen i dopunjen te predan sudu u roku određenom za ispravak i dopunu, smatrati da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen (članak 109. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a) i upozorena da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku te ispravljen i dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda, a bude li vraćen bez ispravka i dopune, odbaciti (članak 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).
3. S obzirom da po nalogu suda iz rješenja poslovni broj R1 Ob-309/2025-2 od 87 studenog 2025., unatoč urednoj dostavi, nije postupljeno, na temelju odredbe članka članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku 28. prosinca 2025.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
- ŠM, [adresa]
