REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19586/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz čl. 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/32696, URBROJ: 511-19-28-25-1 od 10.12.2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni DČ, sin D i S, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1989., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolektričar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od supruge, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne zna da li se vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 10. prosinca 2025. u 16,25 sati u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj sestri SČ na način da je istu nazvao na njezin mobilni telefon te ju tom prilikom izvrijeđao pogrdnim riječima, vičući: "Kurvo, droljo, kurvo četnička, kurvo srpska četnička, droljetino, ne možete dolaziti u vikendicu ni ti niti tvoji radnici" i dr., što je kod njegove sestre SČ izazvalo osjeća straha i uznemirenosti,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sestre što je kod iste izazvalo osjeća straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 27. prosinca 2025. u 17,10 sati, do 28. prosinca 2025. u 10,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 220,36 € (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji SČ iz [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara od mjesta gdje žrtva radi, živi i redovito se kreće te uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Po pravomoćnosti ove presude, provođenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 28. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Sandra Mikulić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik DČ – ovdje
2. tužitelj PUZ, II PP Zagreb – ovdje
3. žrtvi, SČ, [adresa]
4. pismohrana.
