Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4613/2025-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-284/2025 od 26. prosinca 2025, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona u nazočnosti okrivljenika ŽV, oštećenika ZV, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno je objavio i 26. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik FV, bez nadimka, sin ZV i Ž, rođ. Z, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, stolar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 26. prosinca 2025. u 09,40 sati u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu ZV osobi starije životne dobi (rođ. 1957.) na način da što je za vrijeme doručka u kuhinji nakon što mu je otac MV rekao da poslije doručka skloni sa stola svoj tanjur i pribor za jelo na istoga počeo galamiti vičući mu: "Jebem ti mater, puši kurac majmune, ti si bitanga", što je kod njegovog oca ZV prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, a kada se otac MV ustao sa stolice pomoću štake uhvatio je rukama za štaku i odgurnuo oca ZV uza zid kojom prilikom se isti uspio uhvatiti da ne padne na pod uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njegovog oca MV kao osobe starije životne dobi prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, te primjenom fizičke sile prema ocu MV uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, počinio nasilje u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 70 (sedamdeset) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik uhićen po policiji uračunava se izrečenu kaznu zatvora, a u istu se uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo na zadržavanju po odluci ovog suda te će se za navedeno vrijeme izrečena kazna zatvora umanjiti tako da će se za svaki dan lišavanja slobode izrečena kazna zatvora umanjiti za 1 (jedan) dan zatvora.

Kazna zatvora koja okrivljeniku ŽV preostaje za odslužiti izvršit će se prema pravilima za izvršavanje kazne zatvora po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku ŽV se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U tom razdoblju okrivljeniku ŽV zabranjen je pristup u obiteljsku kuću na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu ovlaštenom tužitelju, PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

IV. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŽV se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja žrtvi nasilja ocu ZV s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, te zabrana uznemiravanja i uhođenja imenovane u vremenskom trajanju od 2 (dva) mjeseca, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je 25. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik FV je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Poriče da bi kritične zgode vrijeđao svoga oca ZV na način kako mu se stavlja na teret optužbom, a isto tako poriče i da bi ga uhvatio rukama za štaku i odgurnuo. Njegov otac MV glumi žrtvu i zapravo je on njega cijelo vrijeme psihički maltretirao. Ne spori da je za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pravomoćno kažnjavan, budući je nasilje počinio prema bratu F koji više ne živi s njima u zajedničkom kućanstvu. Sa ocem ZV živi u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa]. Ne spori niti da se sa ocem ne slaže i da su njihovi odnosi teško narušeni.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenika ZV, pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilnog ponašanja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji, te na sudu, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, pouku o pravima, pravomoćnu ovosudnu presudu broj: Pp-609/2025-7, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza oštećenika ZV proizlazi da se kritične zgode nalazio u kuhinji zajedno sa sinom ŽV gdje su obojica doručkovali. Cijelo vrijeme dok se nalazio sa njim sin se podsmjehivao, a kada je završio sa doručkom upitao ga je zašto nije sklonio tanjur i vilicu sa stola, na što mu je FV počeo psovati i galamiti vičući mu: "Jebem ti mater, puši kurac majmune, ti si bitanga" a nakon što se ustao sa stola pomoću štake on je uhvatio za tu štaku i odgurnuo ga, ali nije pao, uhvatio se za zid. Nakon navedenog FV je izašao van u dvorište a on je pozvao policiju jer je ovakvo njegovo ponašanje kod njega prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost te strah. U navedenom događaju nije zadobio ozljede. Teško je bolestan, ne može disati, koristi kisik, hoda na štakama i mora ići na operaciju kuka te je teško pokretan a sin je često agresivan i verbalno nasilan prema njemu što kod njega izaziva stres tako da više s njim ne može živjeti u zajedničkom kućanstvu. Sin FV povremeno konzumira marihuanu i tada je teško sa njime komunicirati jer je u svom svijetu.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.

6. Imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude za koji ga je sud oglasio krivim, jer nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Okrivljenik u svojoj obrani poriče terećeni prekršaj.

8. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz svjedočkog iskaza oštećenika ZV koji je iskazivao uvjerljivo, okolnosno i detaljno, a na njegov iskaz okrivljenik nije imao primjedbi. Stoga vjerodostojnost takovog njegovog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.

9. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja bila uznemirena ponašanjem okrivljenika koji ju je vrijeđao pogrdnim riječima okrivljenik je ispoljio psihičko nasilje prema ocu osobi starije životne dobi ZV rođ. 1957, u dobi od 69 godina života.

10. Provedenim dokazima, dakle, u pogledu navedenih spornih činjenica potvrđeni su navodi optužbe, a ne navodi obrane. Zbog toga je Sud obranu okrivljenika u dijelu u kojem poriče terećeni prekršaj ocijenio neuvjerljivom u pravcu izbjegavanja vlastite prekršajno-pravne odgovornosti.

11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik FV kritične zgode u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu ZV osobi starije životne dobi (rođ. 1957.) na način da što je za vrijeme doručka u kuhinji nakon što mu je otac MV rekao da poslije doručka skloni sa stola svoj tanjur i pribor za jelo na istoga počeo galamiti vičući mu: "Jebem ti mater, puši kurac majmune, ti si bitanga", što je kod njegovog oca ZV prouzročilo povredu dostojanstava i uznemirenost, a kada se otac MV ustao sa stolice pomoću štake uhvatio je rukama za štaku i odgurnuo oca ZV uza zid kojom prilikom se isti uspio uhvatiti da ne padne na pod uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, isti je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, za koji ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

12. Ovlašteni tužitelj je okrivljenika teretio za prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim tijekom postupka uvidom u pravomoćnu ovosudnu presudu broj: Pp-609/2025-7, i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako mu se stavlja na teret optužbom budući nije ponovio istovrsni prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nego čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu brata, slijedom čega je sud promijenio pravnu kvalifikaciju prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret optužbom iz čl. 22. st. 6. u čl. 22. st. 5. istog Zakona.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu i opravdanu kaznu zatvora cijeneći pritom okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići samo bezuvjetnom kaznom zatvora. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa cijeneći društvenu opasnost i težinu počinjenog prekršaja okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, a u istu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u prostorijama PU osječko-baranjske i u Zatvoru Osijek, sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.

14. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog suda dostatna je da može utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine prekršajna djela i da shvate da je činjenje prekršajnog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno očekujući da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

15. Sud je okrivljeniku po prijedlogu oštećenika ZV i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtvi nasilja u obitelji ocu ZV na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 2 mjeseca kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u kojem živi sa žrtvom nasilja ocem ZV osobom starije životne dobi u trajanju od 2 mjeseca a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, jer postoji opravdana bojazan koju je sud utvrdio iskazom žrtve nasilja da će okrivljenik nastaviti s takvim ponašanjem i da treba zaštititi oštećenika od stalnih uznemiravanja od strane okrivljenika koje kod njega rezultiraju strahom. Naime, sud je pritom imao u vidu veću protupravnu količinu u ponašanju okrivljenika koja čini inkriminirani prekršaj kao i upornost u činjenju istovrsnog prekršaja. Prema tome, odluku o izricanju zaštitne mjere sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji da se njihovom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlen, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 26. prosinca 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećeniku,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek,